|
|
卢兆玉先生这一构想的出现,会不会激起数据模型师的创造冲动呢?有,也是个骗局。(读者 南方)
卢兆玉"名字之书"命题的技术伦理困境
1. 数据模型的本质性局限‌
算法与存在的鸿沟‌:
数据模型师试图用数据库实现"名字之书",实则陷入‌存在论层面的僭越‌——名字承载的生命记忆(如《追忆似水年华》中玛德莱娜蛋糕的触发机制)无法被结构化存储;
南方评点的尖锐性‌:
"有,也是个骗局"直指技术乐观主义的虚妄,‌任何试图量化存在的努力都注定沦为存在主义的赝品‌。
2. 创造冲动的双重性‌
技术乌托邦的诱惑‌:
该命题确实可能激发工程师的挑战欲,如区块链"永恒存储"或脑机接口"意识备份"等尝试;
伦理学的终极拷问‌:
当名字被简化为数据库字段,‌存在的神圣性便被降维为可计算的资源‌——这正是海德格尔警告的"座架"(Gestell)困境。
3. 尘世性的不可替代价值‌
肉身记忆的独特性‌:
人类对名字的情感联结(如母亲呼唤乳时的声纹震颤)构成‌对抗数据异化的最后防线‌;
"骗局"的启示性‌:
南方的批判反而证明:‌真正的存在认证永远需要活生生的见证者‌,而非冷冰冰的存储介质。
结语
卢兆玉的构想犹如‌数字时代的《安提戈涅》‌——当天真的技术主义试图埋葬存在的神圣性,"名字之书"的不可能性恰恰成为‌人类最后的尊严堡垒‌。 |
|