|
|
楼主 |
发表于 2009-4-8 06:36:23
|
显示全部楼层
[这个贴子最后由观云忘我在 2004/06/28 06:12am 第 2 次编辑]: m K9 o$ d2 c6 a
6 ?! x- {9 h3 D1 `! X1 ~
回瀑布
' z7 t; x. ~2 D, e# `“观云兄好，瀑布有两个小问题想向兄请教一下：”* f& _+ K, [" ]# f; R
$ u0 [6 n0 ^6 R0 [4 x9 l- l瀑布好！你我之间用“请教”二字，有些见外了吧？！1 w' J5 s" _- U9 p
/ U6 K6 ]3 M5 D" t# j9 F' A“1，“写诗的人就是诗人”，这种说法，这我不太赞同，好多写诗的人并不是诗人。我觉得“诗人”是一种生活状态下的人，与别人应该是有所区别的。”9 O7 W3 q8 T: X, b
* f- h. }. b' T2 {+ C7 i: O回答这个问题，还是先从《全唐诗》说起吧。全唐诗收录诗篇四万八千九百余篇作者二千二百余人。除了无名氏，能说谁不是诗人呢？帝王将相不是诗人，可如果他们不是帝王将相而又留存相当的作品，他们是不是诗人呢？释子、羽流、闺秀、神仙、鬼怪不是诗人，可寒山，皎然，贯休，薛涛等都是很有代表性的诗人啊。若以存量多少界定诗人，那传世仅六首的王之涣，其诗确很有名。《全唐诗》录存只有两首的张若虚，以一首《春江花月夜》冠夺全唐诗。所以这里引伸一下另一种说法，或许能回答这个问题。这就是“在诗言诗，在商言商，在官言官。”。/ W8 r- O7 p4 {; W( S% _( w
瀑布说道：“我觉得“诗人”是一种生活状态下的人，与别人应该是有所区别的。”这话对极。可是有谁不在生活状态下呢？其实诗人与他人的区别，就在于诗人是用诗这一载体在人世间发言。诚然就诗论诗，诗人还是有伟大诗人，优秀诗人，杰出诗人，名家与一般作者之分的。此绝非人为，而是时间。
0 }% j6 t. D5 X4 i5 y7 F0 f
. a/ |; T* u4 M$ j) R, ]“2，不管什么派别什么主义的诗歌，她首先要是诗歌，任何没有诗意的分行排列的文字，无论其形式多么独特，花招多么新鲜，也不是诗歌。”
* f2 F$ C2 Z% d2 l8 r4 J5 X8 y% b$ ]" _
非常认同瀑布的这一说法。问题是在“诗意”与意思之间到底有多少距离？
" \+ P1 Y* p/ ^& Q“窗含西岭千秋雪，门泊东吴万里船。”这无疑是诗。. L$ L3 d j9 s9 c( B
那“前不见古人，后不见来者。念天地之悠悠，独怆然而涕下。”是不是诗呢？3 s+ ^% U0 o" ?7 g! Q( r* x7 ?+ y
“人群中这些面孔幽灵一般显现；湿漉漉的黑色枝条上的许多花瓣。”是诗。
1 V% V# ^3 ~" j# v) C; S“如果冬天来了，春天还会远吗？”这算不算是诗的经典名句呢？
* _# s! U' }+ o7 D! Y4 k因此，诗最终的还是达意。只是在写作时，摹其形，绘其色，传其情，达其意等等，这几乎是同时完成的。这就是诗与其他文体的不同之处。所以即使在现代诗极其宽泛的创作前置下，如果某一作品无聊到确实没有什么意思的话，那我也不会认为那就是诗的。2 b& r% w4 }+ z F7 `9 D' v1 L( a( }
此外诗的另一体征是创新，没有骨子里的创新意识与冲动，其诗艺再圆熟，充其量也多为平庸之作。一个诗人，固然过多的重复前人没有多大的出息，但太多地重复自己也是一种危险的信号。所以我宁可把自己的写作认为是练习，而不做人为的形式的限定。“无派即派”，记得我和利子、宝剑、阿固、逸尘都交流过这个看法。不要以什么流派去束缚自己的手脚，我从来不以我至今未能入流而感到忐忑不安。
2 I+ y* }8 i3 I1 P2 I诗对某些人来说是年青时的产物，对另一些人来说，可能是中老年的成果。坦然地活着，认真地写作，既遵守诗的客观的本质性的东西，又不违背创新达意的宗旨。这些也许就是我最核心的诗观了。+ y) y! ^8 \+ v7 }# m7 d* @. [
; ~" v6 P5 J6 Q; Y! T; {
（知道观云是个稳重而又不避讳的人，所以瀑布也就说出自己的看法，请兄指正！）
/ o) f/ w/ D7 Q1 \
9 a. }! `& S1 e( {( ^9 }, d$ p很感谢瀑布对观云的这个评价。以上的回复或有诡辩之嫌，观云也是不得以而为之，因为我再找不到很好的说词了。这贴子在即将发出时因为敲键出误，一下子没了。现在是凭记忆重发的。一时兴致，多胡言乱语，还望瀑布多斧正。; o& U) M; [9 U b3 I) ~: i$ F
问好，瀑布兄弟：） |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
显身卡