楼主: 观云忘我

“华语诗人访谈”第十期——观云忘我

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2009-4-8 06:21:55 | 显示全部楼层
空灵部落:
0 m2 a% v' l$ `. Y2 v; I9 E# c
2 v1 v6 W/ f0 G4 U4 Z9 K/ V: O, f今天有点时间,也采访一下观云兄:<p>说起先锋诗,我也是不赞同的,世上的美人没有同一的标准,但于人们的心目中却有共同的审美倾向和认同尺度,只是在众人穷的时候有趋胖,众人富的时候认同瘦一点,其它也不离其宗,诗歌亦然!当然要做成人头狮身,标之为先锋也为尚不可,但那样的确没有生命力!如果能够识得西诗的原文,取其精华,再以中诗润泽其间,体现其杂交的优势,产出混血美人也算是可取的,只不过现在却以“借壳”的方式或是以马驴“肢体再接”的方法玩诗,也许再接是成功的,但是马?是驴吗?不过是一次行为艺术罢了!-----加建老师常说,要回归到常识上来!就是这个道理!<p>这里只是想问问,古代诗人多家有万金,方可“读万卷书,行万里路”,即使是弃去彭泽令而归田的陶潜,也是能有现其南山的私家庄园!而今还没有实现财务自由的社会人,要成如观云说的诗人,恐怕只能是个幽灵!你不觉得用生命抵押在诗上是一种误导吗?
 楼主| 发表于 2009-4-8 06:23:18 | 显示全部楼层
风车车:* W# Z' Y) d3 p& t, r

4 r: U# x. [' w' M4 l从你的回复里我觉得你是个很认真的人<br>有酒的话真想为你的认真干一杯。:)
 楼主| 发表于 2009-4-8 06:24:12 | 显示全部楼层
问好:空灵部落
1 G$ k& H" Q: J- o其实先锋诗绝非“借壳”与“肢体再接”那样简单。如果仅此那也是诗的形式问题,诗的形式相对于诗的本质不是最重要的。所以无论失败与成功,都不会构成我喜欢不喜欢的理由。令我生疑的是这几种现象。其一它们的发言人有意无意地把自己放到政府的对立面,将一部分人划归为官方诗人,而自己以民意的代言人自居。在诗人群体中制造分裂。其二在推崇西诗的同时,推崇出走的中方诗人。其三在否定东方文化的同时,推崇西方民主。诚然不是所有介入先锋诗的人都是如此。但阅读的直觉告诉我,当今的先锋诗意识形态远远超出诗歌本身。这里我用另一段不伦不类的文字作为补充。# D) s, s: h1 [' _& ]) A# J
“我不想批评什么,也不想反对什么,更不愿拿别人的血充填我痴愚的欲望。如果你盅惑牺牲,那你得自己先做出榜样。所以我坚强地活着,快乐而且健康。于是我的同类也和我一起坚强地活着,快乐而且健康。为了我们的至真、至善、至美而活着。我的国家,我的民族,我所处的这个时代。我要说的全在我的诗中。
  X. m  a  U# P- N+ {……: ~  a( k$ h  Y) l1 ^; U8 S
爱 不要理由$ H; N$ e+ H0 p  {3 S
才能爱一个人的全部:- O$ ?; z% ]+ \0 t7 Q5 g" q
你的青春,% B- S) Q6 K8 {1 W, l
你的衰老,8 K; Z* a2 _0 H# j: |( ]
你的颤颤巍巍的黄昏。”
1 M( ?$ p' d! @) _) }而阅读先锋诗的作品,它们缺少的就是这种爱。4 _, }4 w% @6 i# M( Y8 ]7 r; I
至于部落所说“而今还没有实现财务自由的社会人,要成如观云说的诗人,恐怕只能是个幽灵!你不觉得用生命抵押在诗上是一种误导吗?”关于诗人的问题,除了我并没有直言要“用生命抵押在诗上”外 ,我也没有引导别人的意思,我只是说我想做个诗人但我现在还不是诗人,等到“或者有一天,我除了写诗之外,不再以其他的方式谋生,我也会自称为诗人。”而这怎么就是幽灵呢?此外,我在给风车车的回复中“你不是用了“可以”二字吗?更何况诗人又不是职称,无需他人评定,再加上对诗的认识程度的不同,所以在他的那个认识程度上,如果有谁愿意自认诗人那当然就是诗人啦。再泛泛的说,如果写诗的人,不可以称做诗人,那谁可以称做诗人呢?”所以这怎么会误导呢?或许部落从中觉察到这点,而我确实是未知啊!不知者不罪。部落,你说呢?
7 E1 G9 u# `# F祝安:)2004/6/27
 楼主| 发表于 2009-4-8 06:25:11 | 显示全部楼层
下面引用由风车车在 2004/06/27 00:22am 发表的内容:<br>从你的回复里我觉得你是个很认真的人<br>有酒的话真想为你的认真干一杯。:)<br>
0 u3 ?9 d; |: p8 O( |# q- F; w9 G3 l* E6 K
<p>问好! 看来可以交差了。<br>
 楼主| 发表于 2009-4-8 06:26:04 | 显示全部楼层
肖今:. G5 s  ?- Q1 j* C( [  y
7 w7 S; ^% S$ U* G6 K! `7 Z
老师回答得很好,简直是心灵之间的对话,学生给老师斟茶:)<br>
 楼主| 发表于 2009-4-8 06:27:06 | 显示全部楼层
鸣之:0 k/ p4 k( z! H! s

/ z7 y6 P2 V( O8 @观云忘我之印象:热心、谦逊、平和、理性、博学。<br>在下完全同意君之文学创作理念和对文坛状况的分析,也非常欣赏大师的作品。学习啦。
 楼主| 发表于 2009-4-8 06:28:22 | 显示全部楼层
七星宝剑:
  s# o1 ^8 v7 h$ Y2 d# i3 h5 Q$ f* ]% b1 J: L
哈哈,要这个破鸣之说声好还真他妈妈的不容易:))吼吼:)
 楼主| 发表于 2009-4-8 06:29:40 | 显示全部楼层
鬼狼:7 ?3 i! d8 b4 w: o
+ \0 I! F( ?4 {9 `
问好<br>鬼狼不喜欢问问题 但喜欢看 呵呵<br>让我对你的诗观和为人都有了一个更深的了解
 楼主| 发表于 2009-4-8 06:31:01 | 显示全部楼层
梅边吹笛:
& y- u7 v; k( \9 ^5 W
  T; }  y2 r& L( V- H/ Y观云兄好,瀑布有两个小问题想向兄请教一下:
8 @( ^; c& \9 @7 y( J+ f/ v1,“写诗的人就是诗人”,这种说法,这我不太赞同,好多写诗的人并不是诗人。我觉得“诗人”是一种生活状态下的人,与别人应该是有所区别的。" ]0 B( c* g' k6 [4 h
2,不管什么派别什么主义的诗歌,她首先要是诗歌,任何没有诗意的分行排列的文字,无论其形式多么独特,花招多么新鲜,也不是诗歌。  `/ d# z' X+ S# Y6 g2 S4 E7 G
(知道观云是个稳重而又不避讳的人,所以瀑布也就说出自己的看法,请兄指正!)
 楼主| 发表于 2009-4-8 06:32:03 | 显示全部楼层
下面引用由肖今在 2004/06/27 09:21am 发表的内容:<br>老师回答得很好,简直是心灵之间的对话,学生给老师斟茶:)<br>) R$ d' Z0 U6 j; e7 R, {
% {% V6 x" y2 i& r1 {, `% v0 J4 O
<p>呵,如此,谢了。没别的再问吗?<br>
 楼主| 发表于 2009-4-8 06:32:47 | 显示全部楼层
谢鸣之:
) \4 ?+ N' |4 L1 P7 R" k  {7 ~+ T鸣之所言:“热心、谦逊、平和、理性”观云忘我就不谦逊地收下啦。“博学”一词就留给以后吧,算是鸣之对我的鞭笞,如日后不能做到,还望鸣之不要气恼。0 V( ^# ~( o/ e) V% ^. m
很在意鸣之同意在下所论及的“文学创作理念和对文坛状况的分析”。因为这不是我个人的。前者是一种传承,我温习之;后者是一种现状,我坦陈之。至于“大师”一语,他日观云离开尘世之时,如能蒙鸣之送上一程,则胜之万倍。8 z" }4 z8 M; r$ e, n
观云不才,还望鸣之赐教才是。6 I: r& {" @! g' x1 ?5 W& T% R! M) i
祝鸣之安:)
 楼主| 发表于 2009-4-8 06:33:46 | 显示全部楼层
下面引用由七星宝剑在 2004/06/27 10:37am 发表的内容:<br>哈哈,要这个破鸣之说声好还真他妈妈的不容易:))吼吼:)<br>
9 y+ x$ ]& B& S7 a' @; k) ]<br> &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;七宝兄,这贴子是在你和林子的鼓惑下(尤其肖今),才回的。现在有你此说,看来观云还得多珍惜这一机会才是。何不就地指点观云一二。<p>问好:)<br>
 楼主| 发表于 2009-4-8 06:35:31 | 显示全部楼层
下面引用由Steppenwolf在 2004/06/27 02:38pm 发表的内容:7 E6 M' p5 N- j& h7 c* ?5 v8 s
问好
3 f6 K$ S" ^& U2 ^# x% C6 y; K, @鬼狼不喜欢问问题 但喜欢看 呵呵
4 P  |/ z/ u' _& m让我对你的诗观和为人都有了一个更深的了解
9 Y" m4 A' H6 k+ l9 }, R4 V; t: m. m/ I8 ?7 t

) x: F6 j* y7 M2 n( o
* t: C* A. L8 j问好 Steppenwolf !
& g/ S+ P0 o- }* V! H但愿没有污染了Steppenwolf君的耳目就好。( W4 B4 g+ Q, l& D. @  U0 W' p' b  B  }
欢迎交流。
 楼主| 发表于 2009-4-8 06:36:23 | 显示全部楼层
[这个贴子最后由观云忘我在 2004/06/28 06:12am 第 2 次编辑]4 g1 ~! b' c9 @
- O) y: T+ i5 v
回瀑布8 u! k$ h1 I5 Y$ j& u) G
“观云兄好,瀑布有两个小问题想向兄请教一下:”5 u0 x4 h+ X2 c6 _; n
: l0 `2 z6 F% M% y9 @1 c3 u8 l
瀑布好!你我之间用“请教”二字,有些见外了吧?!
5 i/ ?; m& N8 h, r1 N
) D, y' k+ y" p  @# y/ t  D“1,“写诗的人就是诗人”,这种说法,这我不太赞同,好多写诗的人并不是诗人。我觉得“诗人”是一种生活状态下的人,与别人应该是有所区别的。”( E' G' f) l5 l

1 J3 O9 z' i2 T8 r回答这个问题,还是先从《全唐诗》说起吧。全唐诗收录诗篇四万八千九百余篇作者二千二百余人。除了无名氏,能说谁不是诗人呢?帝王将相不是诗人,可如果他们不是帝王将相而又留存相当的作品,他们是不是诗人呢?释子、羽流、闺秀、神仙、鬼怪不是诗人,可寒山,皎然,贯休,薛涛等都是很有代表性的诗人啊。若以存量多少界定诗人,那传世仅六首的王之涣,其诗确很有名。《全唐诗》录存只有两首的张若虚,以一首《春江花月夜》冠夺全唐诗。所以这里引伸一下另一种说法,或许能回答这个问题。这就是“在诗言诗,在商言商,在官言官。”。7 i# {# N; Q. N' g# @
瀑布说道:“我觉得“诗人”是一种生活状态下的人,与别人应该是有所区别的。”这话对极。可是有谁不在生活状态下呢?其实诗人与他人的区别,就在于诗人是用诗这一载体在人世间发言。诚然就诗论诗,诗人还是有伟大诗人,优秀诗人,杰出诗人,名家与一般作者之分的。此绝非人为,而是时间。( K2 J4 b. S/ G1 [) q2 Q
7 _1 \: a/ x9 v9 b- T
“2,不管什么派别什么主义的诗歌,她首先要是诗歌,任何没有诗意的分行排列的文字,无论其形式多么独特,花招多么新鲜,也不是诗歌。”
& H, y& \: T- n( k+ J$ [" O8 n6 m1 I+ W* O
非常认同瀑布的这一说法。问题是在“诗意”与意思之间到底有多少距离?
7 Q7 E5 R9 G5 O“窗含西岭千秋雪,门泊东吴万里船。”这无疑是诗。
' M  k* d! C5 b" j( L; G7 b那“前不见古人,后不见来者。念天地之悠悠,独怆然而涕下。”是不是诗呢?2 _! V9 C, G7 T! t/ o: e5 X. J& k
“人群中这些面孔幽灵一般显现;湿漉漉的黑色枝条上的许多花瓣。”是诗。" d$ y0 t3 a& @; ~# u+ [- M
“如果冬天来了,春天还会远吗?”这算不算是诗的经典名句呢?
0 n7 S( z0 F) @, |( j因此,诗最终的还是达意。只是在写作时,摹其形,绘其色,传其情,达其意等等,这几乎是同时完成的。这就是诗与其他文体的不同之处。所以即使在现代诗极其宽泛的创作前置下,如果某一作品无聊到确实没有什么意思的话,那我也不会认为那就是诗的。7 P8 M* P3 \; i% n8 M
此外诗的另一体征是创新,没有骨子里的创新意识与冲动,其诗艺再圆熟,充其量也多为平庸之作。一个诗人,固然过多的重复前人没有多大的出息,但太多地重复自己也是一种危险的信号。所以我宁可把自己的写作认为是练习,而不做人为的形式的限定。“无派即派”,记得我和利子、宝剑、阿固、逸尘都交流过这个看法。不要以什么流派去束缚自己的手脚,我从来不以我至今未能入流而感到忐忑不安。, A# J9 ~; O( B: F
诗对某些人来说是年青时的产物,对另一些人来说,可能是中老年的成果。坦然地活着,认真地写作,既遵守诗的客观的本质性的东西,又不违背创新达意的宗旨。这些也许就是我最核心的诗观了。
/ w2 g: ?0 G" M2 G9 ]- S1 c, k1 N! B: D3 s4 v) \8 k! h* b8 }2 ^9 `. ?
(知道观云是个稳重而又不避讳的人,所以瀑布也就说出自己的看法,请兄指正!)
9 O% H( {, x( J/ _! f6 M9 r' ?9 w! _7 l' u: D- a
很感谢瀑布对观云的这个评价。以上的回复或有诡辩之嫌,观云也是不得以而为之,因为我再找不到很好的说词了。这贴子在即将发出时因为敲键出误,一下子没了。现在是凭记忆重发的。一时兴致,多胡言乱语,还望瀑布多斧正。' ?/ w, l$ n$ l" |3 V, H  Z9 I
问好,瀑布兄弟:)
 楼主| 发表于 2009-4-8 06:39:09 | 显示全部楼层
鸣之:
* }+ p- p( D) N* u9 R9 A  ^2 H" B' D1 ^- F7 l# W
下面引用由七星宝剑在 2004/06/27 10:37am 发表的内容:<br>哈哈,要这个破鸣之说声好还真他妈妈的不容易:))吼吼:)<br>
9 ~9 v/ r/ ]6 J# o, e<br>哈,领导带头人骂街。好就是好,不好就是不好,行事如此,行文亦如此,本份所在哈。老兄可是俺知道的头号正面人物呢,偶想你也不会拿出让俺来骂的理由呀。鸣之已经臭名远扬,骂街虽属无赖之举,但鼠有鼠行,骂有骂道,当骂必当骂之,当亲也有亲的原由。就是想找挨骂,也得看看有无本钱,俺也不会做赔本的生意(骂人也不容易啊)。<p>你老兄呢,俺可是一个字也没有骂过你的呀------没有理由。<p>其实俺还是愿意结交有识之士的。葡萄美酒夜光杯,纵谈诗文有何如?观音香茗天下客,横刀立马是英雄。英雄倒不敢当,偶识知己三两,也为幸会。握手!
 楼主| 发表于 2009-4-8 06:40:28 | 显示全部楼层
鸣之:
3 k3 W7 t4 `  _0 W1 [/ M: t1 w, |# r$ o+ e
下面引用由观云忘我在 2004/06/27 07:44pm 发表的内容:<br>谢鸣之:<br> &nbsp; &nbsp; &nbsp;鸣之所言:“热心、谦逊、平和、理性”观云忘我就不谦逊地收下啦。“博学”一词就留给以后吧,算是鸣之对我的鞭笞,如日后不能做到,还望鸣之不要气恼。<br> &nbsp; &nbsp; &nbsp;很在意鸣之同意在下所论及的“文学 ...<br>
# [& J( I4 s' }# ^! N
4 W6 }; a' s2 W( `<br>更显谦逊啦!
 楼主| 发表于 2009-4-8 06:42:28 | 显示全部楼层
七星宝剑:3 }' ?+ |0 u' e5 M0 s: x
# Z. p" O$ Q2 H9 ^( X6 b& N
下面引用由鸣之在 2004/06/28 02:42pm 发表的内容:<br>哈,领导带头人骂街。好就是好,不好就是不好,行事如此,行文亦如此,本份所在哈。老兄可是俺知道的头号正面人物呢,偶想你也不会拿出让俺来骂的理由呀。鸣之已经臭名远扬,骂街虽属无赖之举,但鼠有鼠行,骂有 ...<br>% o: i$ A) U  W1 N2 q# O# H
$ c3 h# t7 e/ @! x' U

5 m+ i; G2 Y3 s& [, ^% Q6 T( U<p>乖:))<br>
 楼主| 发表于 2009-4-8 06:46:44 | 显示全部楼层
七星宝剑:
' e# t( E; D# l0 D! L7 B/ j& k) e0 {* h
下面引用由观云忘我在 2004/06/27 07:55pm 发表的内容:<br>七宝兄,这贴子是在你和林子的鼓惑下(尤其肖今),才回的。现在有你此说,看来观云还得多珍惜这一机会才是。何不就地指点观云一二。<br>问好:)<br>' P+ X6 V' H  [5 x
<p>兄这一贴具有相当收藏价值。<br>我和长河落日(千门柳)两次谈到纸刊文学和网络文学的关系,现在纸刊文学界大多对网络文学嗤之以鼻,更有甚者认为网络文学的出现是生产文学垃圾的罪魁祸首,此言过矣是肯定的,但是终究纸刊文学界轻视网络文学的现象是显然的。问题:<br>1、你认为纸刊文学和网络文学的地位究竟应该怎么看?<br>2、网络文学发表的随意性(我指的是论坛和把关不是很严的文学网站)会不会将文学拖进沼泽或成为低级趣味的东西?<br>
 楼主| 发表于 2009-4-8 06:47:53 | 显示全部楼层
梅边吹笛:- o/ Q0 `4 w) a
5 W% C: r7 @# C9 ]) f
下面引用由观云忘我在 2004/06/27 11:39pm 发表的内容:<br>回瀑布<br>“观云兄好,瀑布有两个小问题想向兄请教一下:”<br>瀑布好!你我之间用“请教”二字,有些见外了吧?!<br>“1,“写诗的人就是诗人”,这种说法,这我不太赞同,好多写诗的人并不是诗人。我觉得“诗人”是一 ...<br>7 y5 h# n5 T# e1 S: H; a
<br>观云的回复,瀑布很满意!从中学到一些好东西!再谢观云!<br>
 楼主| 发表于 2009-4-8 06:49:42 | 显示全部楼层
回鸣之:<br> &nbsp; &nbsp;可惜谦逊在这个世道并不受欢迎,否则我会大行其道的。而现在只能人弃我取。<br>再谢鸣之:)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则