|
|
讨论：我们应当认同一个诗质优劣的当下标准
文/ 山城子
在《新诗大观》论坛，我看到诗人英树于06年11月贴出的帖子《大讨论“著名诗人”为何比“优秀诗歌作品”多？ [ 2 3 4] 》我把他翻出来又挂上，意思还有必要讨论下去，因为至少还可以提醒我们纯粹一些，踏实一些，别图虚名。
事后我就想到，关于诗质优劣的标准，也是造成这个问题的一个重要因素。因此，我们不妨通过讨论，将个人的标准尽可能趋同一个大体的标准。我曾在《山城子聊中国现代诗》之[13] 提过标准问题，现将原文移来，以引起批评。
原文为：
《标准及差异》
想到高考作文，有个评分的标准。如何如何给多少分，如何如何又给多少分；怎样怎样，叩几到几分，然后再加起来给个总分。但同一个标准，不同的教师阅卷，所给分数又大相径庭。所以严谨的评卷要三个教师同评，再将不同的得分平均一下，才算是比较接近公平的分数。
现在的高考作文试题，一般不限制体裁，但都注明诗歌除外。客观上说明一个问题，就是诗歌体裁的评分标准不大好确定，即或勉强确定，不同的人把握起来，可能比大相径庭还要大相径庭。所以这样，事实上不仅每个人对所订的标准理解不同，因而实施不同，而且他的内心原本就有个自己的标准了——这个自己平时积累形成的标准，与别人制订的标准是有差异的，所以会影响他的阅评结论。
在诗歌网络行走，或者荣当版主，见了新帖子，诗写得如何，都是有个人的见地的，或留言点评，或使用权力加精，其实使用的都是个人的标准。自己的这个标准形成的原因也不一样，有的是个人写作实践和欣赏实践的升华，有的是阅读古今诗歌理论的潜移默化，有的是接受了别人的东西，或者是对将别人东西的再加工，有的则是东拼西凑来的。但有一点大体相同，就是许多人都想用自己的尺子做标准件，让天下诗人都必须遵照执行，不然你就不是好诗，甚至不是诗，甚至是些病句的排列。
例如有人在语言上的标准是语法修辞的规则，不符合就是病句——但呢，他可能自己的语法修辞知识的深度和广度都不够，且不知道任何事物都要发展，规则也不是一成不变的道理，于是在他眼力所限以外，就都归为不是了。
谈标准，我也只能袒露一下我心中潜移默化与升华出来的东西。我认为一首好诗的大体标准应是：
第一：印象上要特殊于别人，不给人以似曾相识的感觉；
第二：内容上要落到地上来，不要悬在半空里虚无飘渺；
第三：结构形式与内容协调，不要不论写啥都一个姿势；
第四：意境统一不支离破碎，意象缤纷鲜亮不用别人的；
第五；遣词要通俗准确新颖，造句要生动形象精炼含蓄。
但我不想用我的标准要求别人，抖落出来是为了交流，使其在碰撞中得到发展。我知道任何标准都是相对的，相对于一定的时空与人与物。时空与人与物的变化发展才是绝对的。而绝对的标准没有。同时，相对的标准的差异性是很现实的，所以不要求别人，仅仅作为自己习作和学习的标准罢了。
现在，我想用别一种简练明确的表达，一首优秀诗歌的评判标准应当是：
一是诗旨要阳光，而不要晦暗；
二是诗艺要精湛，而不是粗俗；
三是语言要明朗，而不是晦涩；
四是有个性风格，而不是一般。
诚然，这比较笼统，且可能个人的理解又不一样，但在这里抛个砖罢了。
2010-1-25于贵阳 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-1-25 15:16:21
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-1-26 08:30:06
楼主