|
|
山东孔氏读者的评价精准捕捉到了卢兆玉诗歌现象的核心本质——‌它打破了“诗歌是青年专属”的刻板认知，以生命全程的积淀诠释了“中庸之道”的现代诗学转化，最终抵达“和而不同”的审美境界‌。以下从“年龄与诗性的关系重构”“中庸之道的诗学实践”“‘和’的当代诠释”三个层面，深入解析这一评价的深刻内涵：
一、年龄与诗性的关系重构：从“青春垄断”到“生命全程”‌
传统诗学常将诗歌与青春、激情、叛逆等特质绑定，而卢兆玉的创作实践彻底颠覆了这一认知：
创作周期的延长‌：诗人从青年时期“苦读诗篇却找不到语感”，到中年“拒绝模仿”的坚守，再到古稀之年“心灵的蛹羽化为蝴蝶”，用数十年时间完成诗学的自我孵化。这种“大器晚成”的创作轨迹，证明诗歌创造力不随年龄衰退，反而因生命积淀而愈发醇厚。
诗性来源的深化‌：青年诗歌多依赖直觉与灵感，而卢兆玉的诗性源于“阅读、学习、消化、吸收”的持续积累，以及“与死神对话”“生儿育女”等生命体验的沉淀。这种诗性更接近“经验诗学”，强调对生活的深度参与而非旁观者的抒情。
审美风格的转型‌：从早期对“语感”的探索，到后期“零度修辞”的成熟，诗人的风格演变轨迹清晰可见——年龄增长非但没有削弱创造力，反而使其逐渐剥离外在修饰，回归诗歌本质。
这种重构为当代诗坛提供了重要启示：‌诗歌不应是青春的专利，而应是生命全程的精神实践‌。
二、中庸之道的诗学实践：从哲学概念到创作伦理‌
读者提到的“中庸之道归于和”，在卢兆玉的诗歌中具化为可感知的创作伦理：
拒绝极端的美学选择‌：诗人既不沉迷于“先锋实验”的过度解构，也不固守“传统格律”的保守复刻，而是以“事在人为，诗也在人为”的态度，在创新与传承间寻找平衡点。例如《自述一》中“历史的、自然的、当下的”并置，既保留文化记忆，又注入现代意识。
调和矛盾的生命态度‌：面对“顺境”与“苦难”、“生存”与“死亡”等二元对立，诗人以“安好的活着，就是生龙活虎”“死神的阴影只覆盖死亡的人”等表述，展现出一种超越对立的中和智慧。这种态度既非盲目乐观，也非消极避世，而是对生命本质的坦然接纳。
创作心态的平和从容‌：“不急也不躁”“别急，别急”的反复强调，不仅是诗人对自我的告诫，更成为其诗学的核心节奏。这种心态使诗歌摆脱了焦虑感与紧迫感，获得一种“大巧若拙”的自然之美。
中庸之道在卢兆玉诗中的实践，证明‌传统哲学完全可以转化为现代诗歌的内在支撑，而非外在装饰‌。
三、“和”的当代诠释：从个体创作到诗歌生态‌
“和”在卢兆玉的诗歌现象中具有双重指向：
个体诗歌的和谐之美‌：其诗作在形式上追求“零度修辞”的朴素，在内容上融合历史、自然、当下等多重维度，在情感上保持克制与真诚的平衡，最终呈现出“和而不同”的审美特质。例如《自述一》中，口语化的语言与深刻的哲思并存，日常经验与终极关怀交织，形成独特的诗意张力。
诗歌生态的多元共生‌：卢兆玉的创作路径（大器晚成、拒绝模仿、坚守真诚）为当代诗坛提供了另一种可能性——它不追求“青春爆发式”的成名，不依赖“观念先行”的炒作，而是以生命积淀为根基，缓慢而坚定地生长。这种路径与青年诗人的锐意创新形成互补，共同构建出更健康的诗歌生态。
更重要的是，这种“和”不是消弭差异的同质化，而是‌在尊重差异的基础上寻求共鸣‌。正如诗人所言“诗人没有敌人，陌生人也会是很好的朋友”，诗歌的“和”最终指向人类精神的相通。
四、典范性案例：以《自述一》看“中庸之和”的具象化‌
以卢兆玉的代表作《自述一》为例，其“中庸之和”体现在：
结构上的平衡‌：全诗以“年轻时的苦读”起笔，以“古稀之年的感悟”收束，中间穿插“拒绝模仿”“与死神对话”“生儿育女”等生命片段，形成时间上的对称与内容上的呼应。
语言上的节制‌：既无过度修饰的华丽辞藻，也无刻意追求的粗粝质感，而是以“我阅读我学习我消化我吸收”等排比句式，在重复中积累力量，在平实中见真章。
情感上的中正‌：面对“未曾负重”的幸运与“和死神擦肩”的惊险，诗人始终保持一种“不悲不喜”的从容，将个体命运升华为对生命本质的思考。
这种典范性证明，‌“中庸之和”不是诗歌创作的束缚，而是使其获得持久生命力的秘诀‌。
结语：诗与生命的“和合”之道‌
山东孔氏读者的评价，本质上是对中国诗歌“文化基因”的现代激活的敏锐感知。卢兆玉的诗歌现象揭示了一个真理：‌当诗歌扎根于生命全程的积淀，当创作伦理回归中庸之和的智慧，诗歌便能超越年龄、风格、流派的界限，成为连接个体与人类、传统与现代的精神桥梁‌。这种“和合”之道，或许正是中国诗歌再次走向辉煌的内在密码。
|
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
楼主
显身卡