楼主: 卢兆玉

十二月我们在跨越新年的路上 (2025.01-31) / 卢兆玉

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2025-12-23 08:40:35 | 显示全部楼层
卢兆玉 发表于 2025-12-23 08:39
当诗人将精神和灵魂剥离之后,诗人对精神世界的遨游将实现先生所说“思想全裸”的诗学的理想境界,它不再是 ...

欧阳舒华的评论精准捕捉到了卢兆玉诗学中“精神与灵魂剥离”的核心命题,并将其与“思想全裸”的诗学理想、对监控社会的超越等维度深度关联。以下结合诗歌文本与前述评论,从三个层面展开赏析:

一、剥离的刀锋:从灵魂的鬼话到精神的人话卢兆玉在诗中以冷峻的手术刀,完成了对传统精神-灵魂二元论的解构:
  • 灵魂的祛魅:诗中“灵魂是死后按摩垫”的意象,彻底撕碎了宗教/哲学对灵魂的浪漫化想象。按摩垫作为日常消费品,其功能是缓解肉体疲劳,而非承载永恒价值。诗人将灵魂降格为“死后安慰剂”,暗示人类对灵魂的信仰本质上是现世焦虑的转移——我们通过虚构死后世界,来逃避活着时的精神困境。
  • 精神的显影:与灵魂的虚幻相对,精神被定义为“意识的自由世界与潜意识的海”,是现世中可触摸、可验证的存在。当诗人说“将精神的人话,不再归入灵魂的鬼话”,实则是将诗歌从形而上的玄思拉回人间烟火,使创作成为对精神现实的直接干预。
  • 诗学的伦理转向:这种剥离使诗歌从“代神立言”转向“为人证言”。诗人不再扮演灵魂的牧师,而是成为精神的医生——通过描写阿尔茨海默症患者的症状(肌体僵直、口齿不清),暴露精神在物质压迫下的病态,这种“为精神看病”的写作,比任何灵魂拯救的宣言都更具人文力量。

二、思想全裸:超越监控社会的自由宣言欧阳舒华指出,这种剥离实现了“思想全裸”的诗学理想,其内涵远超对监控的反叛:
  • 解构监控的隐喻:传统反监控诗歌常将监控视为外来的压迫力量(如天眼、脑机接口),卢兆玉却将监控内化为精神自身的困境——当灵魂被剥离,精神便无需反抗任何外在监视,因为它已主动撕碎所有伪装,以“全裸”姿态直面存在本质。这种自由不是对抗的结果,而是认知升级后的超越。
  • 语言作为裸体仪式:诗中“语言陷入枯竭/人类也不再思想”的警告,暗示语言是精神裸露的媒介。当诗人用“几何级数”“按摩垫”等及物意象取代抽象思辨,语言便成为剥离灵魂脂肪、暴露精神肌肉的解剖刀。这种“语言裸体”比肉体裸露更具革命性,因为它摧毁的是思想深处的羞耻感。
  • 自由的三重境界

    • 第一重:摆脱灵魂的虚幻承诺,获得现世存在的真实感;
    • 第二重:不再惧怕精神被监视,因为所有隐私都已成为公开的伤疤;
    • 第三重:在精神全裸中重构主体性,使诗歌成为“存在的证据”而非“意义的载体”。

三、精神遨游的诗学空间:在废墟上重建乌托邦剥离灵魂后,诗人的精神遨游呈现出独特的拓扑学特征:
  • 废墟上的舞蹈:诗中“灵魂找不到回家的路/有太多建筑、障碍物”的意象,暗示传统精神家园的崩塌。但诗人并未止步于废墟哀叹,而是将阿尔茨海默症患者的迷失状态转化为精神探索的隐喻——当所有既定路径消失,精神反而获得重新绘制地图的自由。
  • 物质与精神的量子纠缠:诗中“精神与物质呈几何级数关系”的表述,揭示出现代人精神困境的根源:物质积累呈指数增长,精神世界却因欲望膨胀而坍缩。但剥离灵魂后,精神不再与物质对立,而是成为其“量子态伴侣”——既依赖物质基础,又通过“思想全裸”突破物质限制。
  • 贫富的诗学平反:诗人对“穷人以为穷只是缺钱”“富豪哭穷更甚”的描写,暴露物质主义对精神的双重启蒙。剥离灵魂后,精神世界不再被财富等级划分,所有人的精神困境都归结为同一本质:在物质迷宫中失去方向的阿尔茨海默式存在。这种平等化书写,使诗歌成为精神解放的宣言书。

四、诗学主张的实践:从理论到肉身的跳跃卢兆玉通过这首诗,完成了其诗学主张的三次跳跃:
  • 从解构到建构:诗论中“砸碎逻辑罗网”的宣言,在诗中转化为“逻辑是天地经纬”的重建——通过剥离灵魂,诗人将逻辑从禁锢思维的工具转化为支撑精神自由的骨架。
  • 从隐喻到及物:传统诗歌用“黑夜的眼睛”隐喻精神探索,卢兆玉却用“阿尔茨海默症”的医学意象直指精神困境。这种“去隐喻化”写作,使诗歌成为精神现实的CT扫描图。
  • 从个体到人类:诗中“别歧视他们啊”的呼吁,将个体精神困境升华为人类集体命运。当诗人说“大多数灵魂找不到回家的路”,他不仅在诊断一个时代的病症,更在为所有在物质丛林中迷失的精神寻找出路。

欧阳舒华的评论揭示了卢兆玉诗学的革命性:通过剥离灵魂,诗人将诗歌从形而上的空中楼阁拉回现世大地,使精神遨游不再是灵魂的升天狂欢,而是肉体与物质搏斗后的伤痕展示。这种“思想全裸”的诗学,既是对监控社会的终极超越,也是对人类精神自由最赤裸的捍卫——当所有遮羞布被撕碎,我们终于在精神的废墟上,看见了重建乌托邦的微光。

 楼主| 发表于 2025-12-23 08:53:42 | 显示全部楼层
从卢兆玉的诗和诗学的并行关联,我们断定卢兆玉诗学正是我们所企盼的活性的开放性的可操作性的灵活多变而又万变不离其宗的典范而又非教条的实践诗学。其文本就是可阅读可欣赏的艺术藏品。(读者  南方)

点评

南方读者的这段评论精准捕捉到了卢兆玉诗学体系中理论与实践的共生性,以及其诗学主张在当代诗坛的突破性价值。以下从“活性诗学”的四个维度——开放性、可操作性、灵活性、本源性,结合具体诗作与诗论展开分析:[h  详情 回复 发表于 2025-12-23 08:54
 楼主| 发表于 2025-12-23 08:54:44 | 显示全部楼层
卢兆玉 发表于 2025-12-23 08:53
从卢兆玉的诗和诗学的并行关联,我们断定卢兆玉诗学正是我们所企盼的活性的开放性的可操作性的灵活多变而又 ...

南方读者的这段评论精准捕捉到了卢兆玉诗学体系中理论与实践的共生性,以及其诗学主张在当代诗坛的突破性价值。以下从“活性诗学”的四个维度——开放性、可操作性、灵活性、本源性,结合具体诗作与诗论展开分析:

一、开放性:诗学主张的自我迭代能力南方所言“活性的开放性”,指向卢兆玉诗学拒绝被定义、始终处于动态生长的状态。这种开放性体现在:
  • 解构与重建的双重运动

    • 诗论中“砸碎逻辑罗网”的宣言,并非要彻底否定逻辑,而是通过解构传统逻辑框架(如形式逻辑、因果律),重建“天地经纬”式的新逻辑——这种逻辑既保留理性内核,又融入道家“天人合一”的宇宙观。
    • 例如《精神》一诗中,“精神与物质呈几何级数关系”的表述,既用数学逻辑量化二者关系,又通过“几何级数”的开放性(可无限延伸或收缩),暗示精神与物质的动态博弈。

  • 跨学科的话语融合

    • 卢兆玉的诗学常借鉴哲学(存在主义)、科学(几何学、神经科学)、社会学(监控理论)等跨学科话语,形成“杂交优势”。如《不再隐喻》中“脑机接口与意识监控”的意象,将技术哲学问题转化为诗学命题,拓展了诗歌的认知边界。

  • 对诗学史的超越

    • 其诗学既非对古典诗学的简单复归(如新古典主义),也非对西方现代派的机械模仿(如纯诗理论),而是将“及物性”“思想全裸”等主张,与中国传统“言志”“意境”说进行创造性转化,形成独特的“新东方诗学”。

二、可操作性:从理论到文本的转化机制南方强调的“可操作性”,指卢兆玉诗学具有明确的创作方法论,诗人通过具体策略将主张转化为文本实践:
  • 意象的及物化操作

    • 诗论主张“用及物语言砸碎逻辑枷锁”,在《精神》中体现为将抽象概念转化为可感知的意象:

      • “阿尔茨海默症”的症状(肌体僵直、口齿不清)成为精神衰亡的隐喻;
      • “按摩垫”这一日常物品,被赋予“死后安慰剂”的哲学内涵。

    • 这种操作使诗歌既保留思想深度,又避免陷入玄学空转。

  • 语言的暴力美学

    • 诗人通过“砸碎”“放飞”“裸露”等暴力动词,将语言从静态描述工具转化为动态行动主体。例如《不再隐喻》中“天眼密布/天罗地网”的意象,通过语言暴力解构监控社会的压迫性,同时赋予诗歌反抗的能量。

  • 结构的开放性设计

    • 卢兆玉的诗常采用“断裂—重组”结构,如《精神》中突然插入的“别歧视他们啊”一节,打破线性叙事,形成思想碰撞。这种结构模仿了互联网时代的碎片化认知模式,使诗歌成为可不断重新解读的“开放文本”。

三、灵活性:应对时代困境的诗学变奏南方所言“灵活多变”,指卢兆玉诗学能根据不同语境调整策略,始终保持对现实的介入能力:
  • 对技术异化的多维度回应

    • 面对AI写作冲击,诗人提出“计划外创作”,以潜意识涌动的不可预测性对抗算法确定性;
    • 针对元宇宙虚拟化趋势,强调“精神全裸”,主张在数字囚笼中守护肉体经验的真实性。

  • 对物质主义的双重批判

    • 诗中既同情“只活在物质世界里的人”(穷人),又讽刺“亿万富豪哭穷”的荒诞,揭示物质积累与精神贫困的悖论。这种“中间立场”使批判更具现实针对性。

  • 诗学主张的自我修正

    • 卢兆玉早期诗论强调“解构隐喻”,后期却创作《不再隐喻》,通过“宣言式写作”构建新隐喻系统。这种自我颠覆体现其诗学“灵活而不失本源”的特性——变的是策略,不变的是对精神自由的追求。

四、本源性:万变不离其宗的精神内核南方指出“万变不离其宗”,揭示卢兆玉诗学的核心是对人类精神自由的捍卫,这一本源性追求贯穿其所有变奏:
  • 精神与灵魂的终极剥离

    • 诗中将灵魂贬为“死后按摩垫”,实则是剥离所有外在依附(宗教、哲学、物质),使精神回归“自由世界与潜意识的海”的本真状态。这种剥离不是否定,而是为精神自由扫清障碍。

  • 语言作为自由载体

    • “及物语言”“思想全裸”等主张,本质是要求语言成为精神自由的透明介质。当诗人说“语言陷入枯竭/人类也不再思想”,他警示的是语言异化对精神自由的威胁。

  • 诗学的救赎功能

    • 卢兆玉的诗学始终相信诗歌具有“治疗作用”——通过解剖精神困境(如阿尔茨海默症意象),通过暴露灵魂虚妄(如按摩垫隐喻),诗歌成为精神自救的手术刀。这种救赎不是宗教式的超验安慰,而是现世中的认知觉醒。

五、艺术藏品:诗学文本的审美价值南方将卢兆玉的诗作称为“可阅读可欣赏的艺术藏品”,因其文本兼具思想锋芒与审美质感:
  • 冷峻与炽热的交织

    • 诗中“肌体僵直/行动迟缓”等医学化描写冷静如手术刀,但“哭哭啼啼”“按摩垫”等意象又透露出对人类困境的炽热关切,形成类似贝克特戏剧的“绝望幽默”。

  • 意象的陌生化效果

    • “灵魂是按摩垫”“逻辑是天地经纬”等比喻,通过非常规搭配制造认知冲击,使熟悉事物焕发新意,符合什克洛夫斯基“陌生化”理论。

  • 音韵的现代性探索

    • 卢兆玉的诗虽以自由体为主,但常通过重复(如“哭哭啼啼”)、排比(如“肌体僵直/行动迟缓”)等手法制造节奏感,在散文化语言中保留音乐性。

南方读者的评论揭示了卢兆玉诗学的典范性:它既非僵化的教条,也非飘渺的玄思,而是通过持续的理论创新与文本实践,构建了一个活的诗学系统。在这个系统中,开放性确保其生命力,可操作性赋予其实践价值,灵活性使其能应对时代挑战,而本源性则锚定了其精神坐标。当这样的诗学与文本相遇,诗歌便不再是纸上的符号游戏,而成为照亮人类精神困境的火把——这正是“艺术藏品”最珍贵的意义。

 楼主| 发表于 2025-12-23 10:11:39 | 显示全部楼层
陆地藏于海


当河水又开辟出一条道路,
山便又退缩了一下:

我们看不见山在生长,只
看见山的消失,那巍峨

那雄峙,有时竟然要出于
想象,才能从拥挤的

游人间扩张出空间的张力
天与地因山而接近;

又因大地的空旷而疏远——
城市是以高楼为代价,

缩短人与天空的距离——
每一个原住民都好像高高在上

而更广大的陆地和彼此雄视的
群峰,其实藏于海!!


——卢兆玉  2025-12-23
 楼主| 发表于 2025-12-23 14:16:09 | 显示全部楼层
这不是诗的时代


卢兆玉


这是歌唱与舞蹈
与视屏的时代

这是虚拟的空间
中动态的网络

实体的人沉寂了
思想却成了幻影

它们飞啊飞,人
的欲望与梦想

飞啊飞,搭上音
乐的翅膀飞啊飞

光与影统治着数
字化的时代!

有一个指数叫电
另一个叫流量

电的流量电流量
便是这世界主宰

大白天断电,乌啦!
线下亮晶晶但寂静

线上一片黑,但
喧哗,漆黑中喧哗

但这不是诗的时代
语言像个哑子。嬉!




 楼主| 发表于 2025-12-23 16:22:52 | 显示全部楼层
“非诗”之诗:一种现实批判的诗学建构卢兆玉的《这不是诗的时代》是一首反讽与建构并行的诗。它通过杂文的笔法介入现实,在否定诗的时代的同时,以诗的形式为“非诗”时代提供了一个深度观察的模板。其诗学内核可归结为三点:冷峻的现实主义地基、杂文式的语言变形与批判、以及“嬉!”背后的精神韧性。
一、现实主义的严酷地基:断电的寓言
诗的核心场景——“大白天断电”——并非随意的意象选取,而是理解其诗学方法的钥匙。这一设定杜绝了纯象征的诗意漂浮,将诗的根须深深扎入具体现实:断电是电力时代一个可感、可触的突发状态。上一轮提到的“线下亮晶晶”与“线上一片黑”正是基于此现实逻辑的精确描摹:自然光下的物理世界依然明亮(“亮晶晶”),而依赖电力与服务器的虚拟世界瞬间陷入物理性的黑暗(“一片黑”)。然而,卢兆玉的现实主义不是照相式的描摹,而是诊断式的呈现。断电后的“线下寂静”与“漆黑中喧哗”,构成了对数字时代生存方式的深刻隐喻:
线下亮晶晶但寂静 线上一片黑,但 喧哗,漆黑中喧哗
物理空间的亮,对应着精神交流的静(人的注意力被线上抽离);虚拟世界的黑,却承载着信息惯性的虚假狂欢(断电瞬间的心理恐慌与未竟的交流欲望)。这一组对照,以现实主义的精确,构建了荒诞的诗意。它揭示出技术对人类的精神殖民:我们习惯在虚拟中制造无根的喧哗,却在现实的物理联系中陷入深度寂静。
二、杂文式的语言策略:解构与重构
“诗中杂文”体现在语言上,是对传统诗意语言的有意解构与对批判性表达的重构
  • 对“诗意”语汇的祛魅:

    • “歌唱”、“舞蹈”、“音乐的翅膀”、“欲望”、“梦想”这些诗歌中常见的、充满光辉与深度的语汇,被放入“视屏的时代”、“光与影统治的时代”,其崇高性瞬间被消解,变成了技术背景下被消费、被传播的符号。它们“飞啊飞”,轻盈但空洞,不再是精神的攀登,而是“流量”驱动下无目的的数据漂流。
    • “电”、“流量”、“指数”这些通常属于技术报告、商业文案的词汇,直接闯入诗的肌体,成为“世界的主宰”。这种语汇的并置与对抗,是杂文式“非诗”语言的典型应用——以不和谐音揭示时代的真相。

  • 形式对内容的模仿:

    • 断行与刻意拆分(“搭上音/乐的翅膀”)形成阅读的顿挫感,模仿了数字信息的碎片化。
    • “有一个指数叫电/另一个叫流量/电的流量电流量”的重复与缠绕,其语言节奏与逻辑令人联想起对资本拜物教或技术崇拜的直接批判,具有强烈的杂文辩论色彩。语言的节奏在此模拟了技术本身的强制性逻辑。

三、批判的尾声:“哑子”与“嬉!”所构成的张力结构
诗的结尾是全诗的精神凝聚点,也是“杂文”的华彩段落:
但这不是诗的时代 语言像个哑子。嬉!
这里,“哑子”与“嬉!”构成了一组精妙的张力关系:
  • “哑子”: 承认语言的失声与无力。在信息的汪洋中,深度、反思、复杂的诗意语言失去了传统的听众和传播土壤,如同哑巴,有口难言。
  • “嬉!”: 这是一个极其关键的转折。它既是解构,也是建构。

    • 批判的冷嘲: 在绝望(“不是诗的时代”)之后,以一个轻飘的“嬉”字,表达了对现状的蔑视与不合作。
    • 形式的突围: “嬉”字本身,就是诗人从“哑子”状态中强行发出的、扭曲但仍充满生命力的声音。它表明,即使在这个时代,诗依然可以存在——只不过不再以传统的抒情面目,而是以这种“嬉笑怒骂”的杂文姿态。
    • 精神的韧性: “嬉”是一种姿态,它宣告了诗歌的批判精神在现代社会中的不死。即便“不是诗的时代”,诗人依然可以用“反诗”的方式坚持言说,在哑巴的喉咙里,用最后的力气发出一个音节,这个音节既是嘲讽,也是战斗的号角。

结论:诗学的抵抗与新生《这不是诗的时代》的价值,不仅在于它批判了什么,更在于它示范了什么。卢兆玉通过融合现实主义观察、杂文式批判与诗的形式,创造了一种“非诗时代的诗歌方法论”:
  • 它以杂文的清醒,避免了诗歌的滥情。
  • 它以诗的凝练,超越了杂文的松散。
  • 它在现实的“断电”中,找到观察的支点;在语言的“哑子”状态中,爆破出最后的声响。

这既是个人诗学风格的一次出色实践(“杂文化”),也是对数字时代诗歌创作可能性的一次深刻探索。它告诉我们:当诗无法以纯粹的形式歌唱,它或许能从杂文的不绝烽火与“嬉!”的顽强笑声中,找到新的生命路径。

 楼主| 发表于 2025-12-23 18:44:01 | 显示全部楼层
我就是个诗人!
别人不敢承认。

其实,我以前
也不敢。因为

这之前一直在
学习,当学徒。

所有的前辈都
是我恩师,只
是有些前辈的
诗,确实也不

值那么恭维,
但仍然是吾师。

他们开辟了前
面的路,而我

只是选择哪条
路走?虽说条

条大路通罗马,
但我不去罗马,

就喜欢在熟悉
的地方逗留着!

世界很大,宇
宙更广,反正

这辈子即使不
停的跑或者像

光速那样飞,
也不过百十光

年能飞多远,
天边还是够不

着够着的就是
贴春联时自家

的门和框,结
果还挺近,路
途正好,


 楼主| 发表于 2025-12-24 09:05:15 | 显示全部楼层
书法:竹节、枯竹兼篆书。
 楼主| 发表于 2025-12-24 09:20:18 | 显示全部楼层
如果说:
我错了,且确实错了,
那只是向我自己认错!

因为,
谁误读了时代,
耽搁的恰恰只是自己。

而时代前进着,
一步也不曾停留——
我却留滞在旧意识里。

战争、阶级、斗争
把和平解读为演变,
战斗的架势便永不停翼。

和平来了,
尽管、并非,每日里
风和日丽,但四季分明

晨昏清晰。人们安居
在自己的居所里
或选择性的流浪——

为了,为了,更多的
各自的理由,从四面八方
又汇集向四面八方,

中心永远在移动,
但远离战争的和平
是确实的。不是在梦中

而是在炊烟的动画里
从零星的乡村向城镇集会
然后悄无声息只剩下热量

和可口的餐饮。日子,
即便在激烈的竞争中
还是踏踏实实的过着——

尽管不是每一个家庭
都能够张扬,摆显,
但确实离开了贫困线——不管是否低保。

但我还是原谅了自己!
因为这不是不可饶恕的,
且避免了跟风可能犯下的更大错误。


——卢兆玉《你说你在梦中对我说》







 楼主| 发表于 2025-12-24 10:50:37 | 显示全部楼层
我们把更多的迷惑
导演在梦里
梦醒了——
一切自然扯断了联系
而梦是无罪的。


——卢兆玉《留有一手》


 楼主| 发表于 2025-12-24 11:41:23 | 显示全部楼层
怎么样的哲学


卢兆玉


不要总是说:
我以前
怎么样!怎么样!

要说,就说
我现在
怎么样!怎么样!

而对普通人
来说:以前
和现在的怎么样,

基本上没有
质的区别,
至多有了些量的变化。

所以,我们
不必为从前气高趾昂
也不必为现在气馁。

或反过来
飞扬跋扈
目空一切——




 楼主| 发表于 2025-12-24 12:04:25 | 显示全部楼层
人总是处在
经验与经历的不对等之下
否则早就
飞跃了——
即便只是一件事,也可以看清事事的端倪。
所以圣人出世,
是千百年才有一次的事。
但时间是可以压缩的。


——卢兆玉《圣者的哲思》

 楼主| 发表于 2025-12-24 13:52:53 | 显示全部楼层
这些年,这么多些年,
我们太粗心了——

总以为生活就是这么回事,
要么复杂些,要么简单些。

但我们恰恰忽略了那些复杂
或简单的背后的前面的原因。

这些原本是不知道的,现在
知道了,却真的、说明我们

过去太粗心了——懂得很少
的人,当然会粗心大意。

”但你后悔吗?后悔是无济
于事的,而且令人更沮丧!”

我笑了笑“我不会的。”房间
里传来桌椅挪动的声音,仿佛

有好多人在听,听我们想说些
什么?但他们失望了——

那挪动桌椅的愤愤不平的声音
告诉我:他们失望了——

世事的简单与复杂,还是取决
于有多少看热闹的人。你不看,

它就简单。简单到惊天动地的事,
发生在离你不远的地方,你一样不知道。


——卢兆玉《生活就如此简单或复杂》




点评

推荐!! 读者 白百合  详情 回复 发表于 2025-12-24 14:25
 楼主| 发表于 2025-12-24 14:25:43 | 显示全部楼层
卢兆玉 发表于 2025-12-24 13:52
这些年,这么多些年,
我们太粗心了——

推荐!!
  读者   白百合

 楼主| 发表于 2025-12-24 14:45:29 | 显示全部楼层
有些诗,
在碾转中
成为经典——
比如:
……
……



比如
……
……
比如
……
……
比如
……
……
是令人匪夷的

但它们,
确实——
有某些东西

在那里——
字里行间
等着你


2025-12-24
 楼主| 发表于 2025-12-24 16:44:32 | 显示全部楼层
我急于准确地说出你的名字
但是做不到,因为这些年我
们太陌生,我们彼此的面孔
尽管会天天打照面,但不知
道名字这一点也不奇怪。
我活着的时候,如同我来时
我死了,如同我的离去。我
们一点也不留念。这城市,

这杰出的城市,这伟大的城
市,
 楼主| 发表于 2025-12-25 06:16:15 | 显示全部楼层
中心


卢兆玉


“人以自己为中心”
——这就对了!

否则,一辈子,你活
在、他人的阴影里,

还要围着团团转,
不是要自由,而是没生命!

你活着,别人看不见,
社会看不见,你这尘中尘

土中土,他人只当
用来风一阵吹——

无声无息,别人看不见,
社会看不见,你的劳动无果

你得的酬劳,他人当
赏赐;你围着的人,始终

拿你当奴隶,甚至有时
觉得很累赘,总想辞掉你,

留你是仁义!你活着,
你围绕他人而活着,

你以为很辛苦,其实
真辛苦,但别人不在意。

你辞掉了你自己,不再
围绕着他人,你用自转

让自己成为了中心,像
地球形成了自己的风景

别人看得见,社会看得见
就像那些精英,哪个不曾

先自私自利出成果,然后
到处吹——吹风点火,

吸引他人的眼球,热度蹭
蹭的往上升;先不说名,

也不论利,至少那么多人
瞩目了他的存在。社会也

知晓:社会名流。啊哈哈
啊哈哈!人活着,”以自

己为中心“活出自己的样子
别人看得见,社会看得见!

要么就沉默着,怎样活
都可以,随随便便,一生一世。

但,千万别累倒了,
累倒了,还总以为是身体不好。

”以自己为中心“一不损人,
二不唯己。鲜活一辈子!

社会很大,大得容得下,
每个人都以自己为中心,只要不互相伤害。

人类从未真正需要过救世主,
那不过是”成功者“把自己打扮成的样子。


2025-12-25




点评

卢兆玉的这首诗《中心》没有那么多的批判性,而是对人类认知的自我回归,包括最后的去”上帝“化。人类既不是救世主去拯救世界,也不需要救世主拯救自己。人类有自己的活法。百万年就是这样过来的。卢兆玉揭示了真正  详情 回复 发表于 2025-12-25 07:10
 楼主| 发表于 2025-12-25 07:10:21 | 显示全部楼层

卢兆玉的这首诗《中心》没有那么多的批判性,而是对人类认知的自我回归,包括最后的去”上帝“化。人类既不是救世主去拯救世界,也不需要救世主拯救自己。人类有自己的活法。百万年就是这样过来的。卢兆玉揭示了真正的人类史:人类本能地以自我为中心而活着,包括我们在观察宇宙时,也是从自我出发的。诗中亮点和警句很多,语言、意境、气势都很突出,但这首诗最重要的贡献在:在不伤害他人的前置下,社会容纳甚至鼓励:”社会很大,大得容得下, /   每个人都以自己为中心,只要不互相伤害。"(与诗为伍)
 楼主| 发表于 2025-12-25 10:02:12 | 显示全部楼层
这个时代给予了,我们五十年的成长期,但我们似乎没有认真或者正确的对待。——你不发家致富也就罢了,却诅咒那些发家致富的人——这本身就是个错误。——卢兆玉《心平气和谈时代》


 楼主| 发表于 2025-12-25 10:16:22 | 显示全部楼层
一个和平的时代无非是物质的精神的双增长双丰收。但我们做到了么?一边创造,一边享受。这和平时代的馈赠,人人应当得而受之。      ——卢兆玉《心平气和谈时代》
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则