“诗是大众情话，诗人是大众情人。”这个话题拿出来，可能有很多业内的诗人尤其是新锐的诗人们都不服。原因很简单：
一、写诗是创作。是诗人个性的表达。
二、诗人很孤独，常常不与大众为伍。
是的，有了这两点做前提，诗人怎么能够“堕落”为大众情人，诗又怎么能够“下里”为大众情话呢？
与诗为伍是不是今天有点儿晕过头了？
不咧！这是我今晨的觉醒。
此前我也一直提倡诗的独特的发现和诗人个性化表达。以为这是此诗区别于彼诗的保证。比如李白不是屈原，歌德不是但丁，金斯柏格不是波特莱尔，我不是你。
其实，细想一下，诗人和大众有什么不同吗？大众有不同的劳作，社会有各自的分工，诗人们用诗来表达。那么明星们，名人们又拿的是什么？
人与人，到底有什么不同？
这样想，我——呆住了。
我们都是大众中的一员，大众包括了所有的个我。屈原、李白、但丁、歌德、波特莱尔、金斯柏格……当然还有荷马，这位伟大的行吟歌手……你、我所能想起来的每一位诗人，过去的、将来的诗人，歌者。他们都是大众中的一员。
不同的，所不同的，——各自所处的时代，不同的语言，作为翻译体的中介，和他所造成的陌生感。
一个优秀的诗人，必定是大众的情人。
一首杰出的诗篇，必定是大众的情话。
孤独者，不言不语者，与世隔绝从未和人发生过交流的非写作者，没有这样的人会成为诗人。
和提倡孤独不同，
成为大众的情人，你一定能做到吗？

上一页
目录页