|
诗人和小说家或戏剧家或理论家的区别及文学家. S/ \2 t5 a* u. P
/ L$ g) ]* y N& ^4 O一、诗人是讲自己的故事,而且始终是讲自己的故事。他认识一个人,看到一事件,他所说出的是他自己的看法、认知、判断和审美。他会对眼前的事物加以描绘,但那是他眼睛里所看到的事物,并且常常地伴随着他的情感,甚至一种莫明的喜悦或憎恨,因此你指望一个诗人是客观的而非主观的,那你就永远的错了。除非你认识的他原本就不是诗人。诗人是纯粹的,这纯粹让世人觉得很天真,但没有哪一个诗人是可笑的。他们底人格有着先天的认识上的缺陷,但他们是梦想家,是天使。中国历史上有无数的写诗人留下了他们的诗篇,这些诗篇能流传到今天,大多有着文学上的优秀。但真正意义上的诗人有几个呢?
* y/ x8 y; S, L& u4 `8 A5 H二、而这正是小说家的能耐。我不是说没有小说家谈自己的事,讲自己的故事,但大多数的小说家在大多数的时候讲述的是别人的故事。因此为了取信读者,他就必须客观地叙述他的所见所闻,以求接近事物的“原型”,让他的读者有如身临其境。这也是小说家让读者着迷的地方,也是小说的魅力。但大多数小说家在讲述他们自己的故事时,往往不是优秀的,因为难以做到客观而公正,更不像诗人那样坦然地表现自己。
$ h( C, y. u8 X0 {6 ^) X三、戏剧家是受到人们普遍地欢迎的。从有了戏剧的那一天起,它的观众就不断地在扩大,直到今天的影视铺天盖地。戏剧家的能耐不只是讲别人的故事,而且能够让人物现场化地现身“说法”。他在幕后,所提供的是一个广阔的舞台、布景、道具、演员,有的还有音乐,这样一个综合的场所,观众常常是眼花缭乱身不由己的。但这业已不是纯语言艺术而是兼具了表演、空间、时间、场所、道具、氛围的职场。这是诗人、小说家在这一方面所难以企及的。一个戏剧家——如果不是专职于脚本写作的伟大的戏剧家,通常地兼具了编剧、导演有时还担纲演员。
! f% A6 ~; c! ^& [( j: R四、不是说没有诗、小说、戏剧三通的乃至和理论结合在一起的文化巨人。但他们的人格一定是复杂的,多变的,他们的思想、行为通常地更切合了时代与大众的需求,没有了诗人乃至于作家、戏剧家、理论家的那种纯粹。或许,在今天有人会问纯粹值几个钱。那你就到人类的文明史去找吧。当写诗时就是诗人,做小说时就是作家,编剧时就是戏剧家,而理论时就是理论家的全人现出的时候,这一定是一个空前的文学时代。但自从有了文学这个明确的概念以来,文学家是从来不缺的。他们以把玩着文学界的各类现象,悦己愉人。文学家又多数是社会活动家。' {& f0 \0 S. J: T- ], A8 P2 q; e
五、诗人情操,戏剧性格,小说家的机敏,理论的偏执,文学家的圆滑,你更倾向于哪一个呢?泛诗论,不仅混淆了文体的界限,也扑灭了诗人、小说家、戏剧家、理论家不同的纯粹的梦。但文学家从来没有纯粹过。诗人,小说家,戏剧家,理论家,得到的人们内心的尊重要多些,而文学家大多数是值不得尊重的,他们是文学界的瘤——说好听点:是脂肪瘤。' V6 B" P% e8 \) K0 Y
* m0 |& S8 J- A6 t0 r! d# M8 l9 L% O 2016-6-5 |
|