１０-０２卷首语

观云忘我 · 发表于 2010-2-21 00:33:20

关于一句诗《春花是你》至阿洛的回复及其附件
《春花是你》(一句诗)
诗/小雪
阳光温暖着春天，春天温暖着花朵；我温暖着你，你绽放在爱的枝头。
2010-2-20
［这个贴子，小雪在中成发布后，我在诗歌报论坛也以小雪的名义发了一贴。阿洛（老朋友了）的回复引起了我的兴趣，觉得有必要再具体地陈述一下我对一句诗的界定，于是做了个回复。下面是它们的内容。］

阿洛：观云兄，你这也叫一句诗，呵呵新年好：）
［阿洛的回复是友好的，针对一句诗（我理解他可能还没有明白此一句诗非彼一句诗）有点抑揄——非常友好的调侃。于是我做了积极的响应……］
阿洛好！
这首诗（一句体）可以这样理“阳光温暖着春天……”怎么啦？没有回答，所以没有完成句意，接着又“春天温暖着花朵……”（并行或潜行的）怎么啦？仍然没有回答，所以没有完成句意，“我温暖着你”（突然的一转答非所问似的）怎么啦？“你绽放在爱的枝头。”结合标题，织成了一个完整的句意。
因为是春花，所以当绽放。
阿洛，这样的解释可否通过。关于一句诗我把它和一行诗作了区别，一行诗是从白话诗引进分行这个概念出发的，从表意上它可以完整也可以不完整，但一句诗作为独立的新品种（这是我最近在中成提出来的，还没有得到更多的响应），它必须体现［表达句意］的完整性，否则就不是一句诗，充其量只是摘句。这正如单句和复句一样。一句诗，可以是单句，也可以是复句，但它只能限于一句，超出了就不是一句诗。
祝新年快乐！愿多交流。
附：
《一句诗产生的过程》
　　近日小雪的活跃引发我的兴趣，从他的那些简短回复里我发现了诗意，但“诗意不等于诗”这是我一惯的认识——因为，诗意可以存在于任何文体中。只有当诗意处于完整的诗境时，才成为一首诗不可缺少的组成部分。常见有这样的回复“这首诗充满诗意”。
　　多么令人悲伤！诗，竟然因为有诗意而被凸现起来，可见当下一定有不少没有诗意的诗，而没有诗意的诗无异于白开水，或者不可思意。但，它们一定有大量的存在，否则读者不会如此回复。
　　因为上文的完整说，我想到了一行诗这个现成的概念，于是让小雪在论坛增设了“一行诗”及其三行诗这样的短诗品种专栏，以促进短诗的写作。但稍后，我觉得一行的概念不能完全概括那些内容。况且行的概念原本是白话诗之后引进来的，中国传统的诗是不分行的，大多以首、章、韵相称，到词之后才分成片或阕，但仍没有行。或干脆以言代体，如四言、五言、七言、杂言。因此行在新文化运动之前对国人而言是一个全新的概念。“三句两年得，一吟双泪流。”句的概念却一直在中诗中较早并持久地存在着，直到今天也有一句诗的说法，如你来一句或言对句，接龙……那都是句的意思。
　　中诗的句是完整的。有绝句，却没有“一句诗”这个诗体。但，行到了中国却如鱼得水，当下几乎成了诗唯一的形式标记，“没有了分行，当下的诗是无法阅读的”，但纵然有行也和一句一行或一行一句相去已远，今日之“分行无异于句读，它使阅读的过程不断产生间隔，而这种间隔就产生了特殊的节奏感，让思维在短暂的瞬间形成思考，审视或感受。”（见短文《分行》）行已和客观描绘的句意是否完整无关，成为独立于句子的诗人的主观断句，非常随意。喜欢句摘的朋友，常常把一些句子从行间抽出来……或把一行中的多余部分剔去。但无独有偶，行在中国不仅成为当下诗的主要标记，还有了为大多数人认可的一行诗——这个独特的诗体。以及众多以行划分的三行诗、四行诗……对于本可顺便而称的二行诗，人们还习惯地称为对句或双行。
　　但如果按照当下诗的现实分行，那么一行诗的格式如何表达呢？如
　　《给ＸＸ》
　　我爱你亲亲。
是排列成“我爱你亲亲”还是排列成“我爱你／亲亲”或“我／爱你／亲亲”或“我爱／你／亲亲”等，这样书写的格式是一行还是数行呢？于是我和小雪做了最深切的交流后，决定以一句诗取代一行诗，并将原专栏名改为一句诗，为表达清楚在后面括号里加了“曾用名一行诗”随后小雪尝试着发了几首一句诗。还有穆桂荣的个别作品。但今天小雪的这首《春花是你》引起了我的注意。正如阿洛所责备的“你这也叫一句诗”。当时的心存疑惑在我转贴诗歌报时便已化解。就是那则“关于一句诗《春花是你》至阿洛的回复”。虽然在阿洛的质疑之后才作为回复贴出来，但几乎是和看到《春花是你》同时的。
　　一句诗，可以是单句，也可以是复句，但它只能限于一句，超出了就不是一句诗。
　　　　　　　　　　　　　　　　观云忘我
　　　　　　　　　　　　　　　　2010-2-20日于中成诗界
附二：
老者、小雪名下的几首一句诗
《起晨》诗／老者
掀开窗帘天已亮光了……我怔怔地看着。
10-2-2
随后的跟贴及回复：
小雪：
中间有省略号，这算得一行诗吗？我看分两行也行。
老者：
不！是一行诗。
一个完整的句意，包含在一行之中。省略号，是指省略了的部分，不是句号。且一行诗也是要标题的，这和你们讨论了半天的每日寄语不同。寄语属随感式，可标题也可不标题，且在大题之下多数可以不标题，但为一行诗的完整，就必须标题。
［从一开始，中成会员大都认识到诗完整的重要性。但没有一句诗这个提法。大括号内容为我现在所加。下同。这也是中成诗界一行诗专栏列出后的第一首诗。所以把它收在其中。粗心的老者，起先将掀字打成“欣”了，所以让小雪给揪了出来，成就了小雪的下面那首诗《丢三拉四的老者》。说明，老者的此篇由回贴而来。］
《丢三落四的老者》诗／小雪
昨日老者把“扌”弄丢了，他今天能找回来么？
2010-2-2
［这首诗笔者以为写得很活泼可爱。虽批评了人家，但却充满了敬意，与标题的巧取不无关系。此处的问句答案是肯定的，无需答复，因而是完整的。也是诗性的。］
《忽然间想到了成人游戏》诗／小雪
成游啊，那是多么可厌，它教唆人们杀人放火行凶作恶，还美其名游戏，英雄救美，其实那就是十足的愚民政治加商业投机。
2010-2-3
在这个贴子后，小雪发了一个跟贴，第一次提出：“一行诗为什么不能叫做一句诗呢?”
飘然而至：
“当然可以！为什么不可以呢？散文化之后的诗其实早已成句了……为什么不可以以句命名呢？！
那就改吧！一句诗（曾名一行诗）”
［现在看来，飘然的这个认识还不完全正确，它把一句诗理解为散文化的结果。但能迅速地给予肯定的答复，无疑对一句诗在中成的确立起到了引擎的作用。一句诗能概括进如此丰富的现实社会内容，显示了一句诗可能的容积。］
《给观云忘我》诗／小雪
你忘我于每一片云中如同滴水汇于大海。
2010-2-4
［这应当是写给我的吧。是表扬、肯定，还是鼓励……全部凝集在这十七个字中。不可谓不了解，不可谓不情深意切。观云者何以能融会（汇）于其间，这里巧用了云海。且赋予云以更真实的含义，同时也是对观云者观云而忘我的再次激励了……］
下面是有关这首诗的回复。
与诗为伍：
小雪将轻灵灌溉于一句诗之中，久之必将使其立名。可喜可贺！
覃乙峰：
雪本来就是雨之成型犹如女儿是水做的骨肉。
观云忘我：
你忘记于每一片云中如同滴水汇于大海。2010-2-4
小雪发表于 2010-2-4 07:44
谢谢小雪的鼓励！其实我们每个人都当如此。这里云、海都是大象。
小雪：
＊小雪将轻灵灌溉于一句诗之中，久之必将使其立名。可喜可贺！
与诗为伍发表于 2010-2-4 07:48
一句诗和分行一样，都是中成诗界对诗的命名。它们一定会得到公认的。
＊雪本来就是雨之成型犹如女儿是水做的骨肉。
覃乙峰发表于 2010-2-4 09:26
是的。纵然燕山雪花大如席，它仍然由水而来……问好乙峰！
其实每一个人都有他轻灵的一面。
＊谢谢小雪的鼓励！
其实我们每个人都当如此。这里云、海都是大象。
l观云忘我发表于 2010-2-5 07:57
一个忘我的人，才是真正意义上的人。当一个人进入忘我境界时，他已经真正在作为了……
《美术家和诗人》诗／小雪
美术家迷恋在色彩与形体中，幻美的诗人沉浸在语言里。
2010-2-4
与诗为伍：
没有语言，诗人何以确立，那是可以沉浸的水，也是诗人的立足之地。小雪看到了诗人的本质。这比写作本身还重要。
小雪：
有人曾言：诗到语言至，我看诗还是得有以情为上。
覃乙峰发表于 2010-2-4 09:25
情是由语言浮现出来的，它们是水中的鱼。
观云忘我：
当然这一切都得以有它们的主题为前置。我从来不相信一个成熟的作者（诗人也好，画家也好）是没有自己的表达主题的。
《向领导提意见》诗／小雪
我看见多位领导，只发一贴就走了，仿佛批复“圈阅”一般。
2010-2-4
与诗为伍：
虽然是意见，却是如此亲切的软语。
好雪儿！
小雪：
接受批评。因为我也曾偶然为之……
以后当不再。
感动——小雪！
观云忘我发表于 2010-2-5 08:03
并非只为提意见。我还是当诗来写的。
请批评！
《诗人的天真》诗／小雪
不是诗人要天真，而是诗性使然。——潜台词不要笑我天真。
|2010-2-7
《心居》（外一篇·人流）诗／观云忘我
当一个人的时候，心安居在自己的陋室里，那就是温暖的家啊！
《人流》
我看见了千家万户，家家户户的团圆，还有那正在赶回家的人流……
2010年2月10日
［这一篇是我的练习，相比较小雪的轻灵，显得比较滞重，但还是收在这里了，因为它毕竟是和中成诗界的一句诗同时的。是对其的自我实践。并将其扩展到联篇的形式。同时我接受了小雪改标题的建议，可见纵然是小到一句的一句诗也当认真对待。］
与诗为伍：
此篇“心安”不可理解为安于寂寞，正如标题当一个人的时候，这个当字同样是很重要的。而与下篇《人流》其实是一篇的上下两个部分。心若不能安居于自己的陋室，何以能看到千家万户，家家户户的团圆呢？如果此处多少还带有一点主观上的祝福意，那么“还有那正在赶回家的人流……”正是安居于陋室者才能远视到的。
小雪：
我想到一个更好的题目了，就叫《心居》。
况且，一句诗，若以句首为题总有一种逼得太近的感觉，而且空间也会因此而拥挤……
观云站长不要见怪
说明：
此贴暂时没有将抱括穆桂荣在内的其他诗友的个别篇什收入。是考虑到作为起点时的纯粹。当一句诗得到诗友们的倾情写作时，它的前景是可瞻的。同时我们期待更多的诗友支持和参与一句诗的写作。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　观云忘我
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-2-20整理于中成诗界http://www.zcshige.com/index.php

观云忘我 · 发表于 2010-2-21 00:50:44

［按语］

将本篇置于卷首，不仅是因为中成推出一句诗的命名。更在其充分体现了网络的流程及其综合因素。体现了诗在网络活动后的特征——迅速、及时，萌芽、发生、发展、成熟。其原生的形态为活动提供了可依赖的环境及保存了原始的记录。体现在中成诗界——再一次证明：立足论坛，诗文并举，创评同行是中成诗界毫不动摇的运作宗旨。而《中成诗界》网刊，因其网络特色将异常于纸媒的排列，但其质高雅、严肃、纯正。

小雪 · 发表于 2010-2-21 02:44:13

重磅啊^

诗得其所！

天荒一隅 · 发表于 2010-2-21 04:57:13

太繁琐。没有人会看到底。我倾向于——
《一句诗产生的过程》（题目改为《“一句诗”的产生》）
　　近日小雪的活跃引发我的兴趣，从他的那些简短回复里我发现了诗意，但“诗意不等于诗”这是我一惯的认识——因为，诗意可以存在于任何文体中。只有当诗意处于完整的诗境时，才成为一首诗不可缺少的组成部分。常见有这样的回复“这首诗充满诗意”。
　　多么令人悲伤！诗，竟然因为有诗意而被凸现起来，可见当下一定有不少没有诗意的诗，而没有诗意的诗无异于白开水，或者不可思意。但，它们一定有大量的存在，否则读者不会如此回复。
　　因为上文的完整说，我想到了一行诗这个现成的概念，于是让小雪在论坛增设了“一行诗”及其三行诗这样的短诗品种专栏，以促进短诗的写作。但稍后，我觉得一行的概念不能完全概括那些内容。况且行的概念原本是白话诗之后引进来的，中国传统的诗是不分行的，大多以首、章、韵相称，到词之后才分成片或阕，但仍没有行。或干脆以言代体，如四言、五言、七言、杂言。因此行在新文化运动之前对国人而言是一个全新的概念。“三句两年得，一吟双泪流。”句的概念却一直在中诗中较早并持久地存在着，直到今天也有一句诗的说法，如你来一句或言对句，接龙……那都是句的意思。
　　中诗的句是完整的。有绝句，却没有“一句诗”这个诗体。但，行到了中国却如鱼得水，当下几乎成了诗唯一的形式标记，“没有了分行，当下的诗是无法阅读的”，但纵然有行也和一句一行或一行一句相去已远，今日之“分行无异于句读，它使阅读的过程不断产生间隔，而这种间隔就产生了特殊的节奏感，让思维在短暂的瞬间形成思考，审视或感受。”（见短文《分行》）行已和客观描绘的句意是否完整无关，成为独立于句子的诗人的主观断句，非常随意。喜欢句摘的朋友，常常把一些句子从行间抽出来……或把一行中的多余部分剔去。但无独有偶，行在中国不仅成为当下诗的主要标记，还有了为大多数人认可的一行诗——这个独特的诗体。以及众多以行划分的三行诗、四行诗……对于本可顺便而称的二行诗，人们还习惯地称为对句或双行。
　　但如果按照当下诗的现实分行，那么一行诗的格式如何表达呢？如
　　《给ＸＸ》
　　我爱你亲亲。
是排列成“我爱你亲亲”还是排列成“我爱你／亲亲”或“我／爱你／亲亲”或“我爱／你／亲亲”等，这样书写的格式是一行还是数行呢？于是我和小雪做了最深切的交流后，决定以一句诗取代一行诗，并将原专栏名改为一句诗，为表达清楚在后面括号里加了“曾用名一行诗”随后小雪尝试着发了几首一句诗。还有穆桂荣的个别作品。但今天小雪的这首《春花是你》引起了我的注意。正如阿洛所责备的“你这也叫一句诗”。当时的心存疑惑在我转贴诗歌报时便已化解。就是那则“关于一句诗《春花是你》至阿洛的回复”。虽然在阿洛的质疑之后才作为回复贴出来，但几乎是和看到《春花是你》同时的。
　　一句诗，可以是单句，也可以是复句，但它只能限于一句，超出了就不是一句诗。
　　　　　　　　　　　　　　　　观云忘我
　　　　　　　　　　　　　　　　2010-2-20日于中成诗界

观云忘我 · 发表于 2010-2-21 07:58:04

天荒所虑确实，网刊的目的还是为了阅读，那原生的形态，可以是一点一点的介入，也可以一个相当的时间，但“阅读匆匆”却是必然的。

另天荒兄可以将小雪的这几首一句诗作为附录单独收进来，以示一句诗的实际产生而不是议论。

天荒兄好！谢谢！

天荒一隅 · 发表于 2010-2-21 09:33:02

已经出刊。请观云阅示。问候！

大诗界

１０-０２卷首语