查看: 3575|回复: 14

观云的语录

  [复制链接]
发表于 2010-1-1 23:44:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
个性的体验,只有抵达群体的认知,才能步履诗的高度,而这正是诗人所要努力的。
0 m$ O2 A( G, m& |7 @% C
( Q( N, q7 A9 ?! P& _: N                    2010-01-01
! s: g$ v* F: q% Q
- t2 t/ t/ F1 W% d( w& z  o语录不一定是由对话形成的,它可能就是一时的心灵之悟,落实于一时的只言片语。" o# J2 y. K  B3 [
0 L8 F$ H9 ^0 N
                                                         2010-01-01
发表于 2010-1-2 08:51:13 | 显示全部楼层
个性的体验,只有抵达群体的认知,才能步履诗的高度,而这正是诗人所要努力的。 + V$ N' G$ h# `/ R4 @
# S; y1 @8 ]9 H- i$ H
问好观云,铭记在心!
 楼主| 发表于 2010-1-4 07:37:10 | 显示全部楼层
只有在历史的长河之中,才能认识人生章节的意义。只有在诗的浩瀚里,才能认识一首诗的价值。9 a5 d2 c' n$ w1 O! ^4 L
                               01年1月4日
 楼主| 发表于 2010-1-4 17:39:41 | 显示全部楼层
阅读不仅是读者和批评家的事,也是诗作者的事。一个只埋头写作而从来不再阅读的人,如果不是天才,要取得成就那是不可思议的。1 _2 \0 |+ ?* L4 ?+ |+ h' M
0 K: B' s* W. u4 }- t
                          10年1月4日
 楼主| 发表于 2010-1-4 21:10:20 | 显示全部楼层
青春期所处的时代,决定了一个诗人的起步。而诗人的成长则仍然和他生活的时代以及生存的场景有关。
# X1 \3 R6 Z* M! r
% w) V/ R% g. g4 ?! c$ J0 [                                                        10年1月4日
 楼主| 发表于 2010-1-5 21:57:56 | 显示全部楼层
不是“似与不似”的问题,诗在宏观与微观之间。
 楼主| 发表于 2010-1-5 21:58:34 | 显示全部楼层
一个自觉的诗人,应当把自己的写作置于诗史的宏观之中,这样你就会链接在诗的链条中了……
 楼主| 发表于 2010-1-5 22:13:02 | 显示全部楼层
诗歌的形式如此重要,那此名垂诗史的除了大诗人、名著之外,就是形式了……: I9 ?7 q0 o- `- ^$ _8 h

$ m0 n5 y0 T% |7 o: s四言诗、五言诗、七言诗、骚体、歌行体、律诗、绝句、宋词——词牌太多了,当你浏览完《历代诗余》之后,竟发现那么词人不约而同地去填一些相同的词牌——为什么?
1 t/ h5 u# Q, ~5 X: I! i* W* k% w0 x' ~9 B4 z
而现代诗歌留下什么呢?两个字:自由。
) x* `1 P2 f; a自由是可以书写的,也是可以任人忘却的。
发表于 2010-1-6 07:55:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 平凡人生 于 2010-1-6 08:03 编辑   w, ^; i! @& C; {6 S" ?0 [

- {& A. z2 z, J/ d8 v% u我看见诗歌的方阵就如丛林,有彼此的交织、纠缠和生存的竟争,却从来没有谁去推倒谁。高者如松柏,低者如小草。松柏不以高为贵,小草不以矮为贱。小草从来没有说过:去吧,松柏。老松从来没有说过:去吧,小草。它们彼此地生长着,朝着自己的方向,而那些该去的会去,该来的也必来。: ^# H- z! C; X# {! H: r' R
摇旗呐喊是人类的行为,也是他面对自然界的羞愧。
$ s% d0 `0 q, Z' b/ |1 f10.1.6
发表于 2010-6-26 11:44:36 | 显示全部楼层
以不变应万变,不动则随宇宙而动。动则因动而易“伤筋痛骨”错位人生。- }7 X" A  R% K% |0 m% @
5 L( w# S3 W7 I/ `9 U
妄者思变产生动,其结果摇摆不定;智者若木,垂于天立于地。
- m- c* s# H2 n0 w( l, T8 R. s$ @6 `5 H
青年时好动,除了激素之内因,还有外界之迷惑。但人之“弱智”还在于“亲身经历”,而不乐于吸收前人之经验教训,所以人类总在不断地犯同样的错误并世代延续。
7 i' p7 ?+ A7 i1 N
& ^6 F) |+ Y5 `( S0 N10年6月26日
发表于 2011-2-28 07:45:50 | 显示全部楼层
以个体的经验,总是固执地认为:诗,一首诗,首先是完整的。这和诗的长短没有关系,只要诗人交付出来它就是一件完整的作品。1 E$ f; ]( T+ o0 ]3 j7 k

8 m3 J  F# v$ X# g3 D4 R11年2月28日
发表于 2011-2-28 07:46:21 | 显示全部楼层
如果叙事诗重在情节,那么抒情诗只在意象抵达的和谐。- Y$ f5 H( H* Z5 G; ~" S4 O

3 k% o- z6 K* B- R# ]11年2月28日
发表于 2011-2-28 10:36:03 | 显示全部楼层
跟踪阅读。
发表于 2011-2-28 11:20:39 | 显示全部楼层
回复 13# 蜀道人生
  z3 U2 e7 v* K& n( ^, [, _9 m0 b& i  O1 h0 K" l2 N
谢谢阅读并鞭策。
发表于 2011-2-28 11:24:04 | 显示全部楼层
所以和谐即是完整。那么非和谐呢?非和谐只是和谐中的非和谐音节而非群体的噪声。
1 \2 e; Z- |& m" z
- L& S% T/ D4 {8 z- C7 E* V同上。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则