|
|
这首诗由于城子老师的点评在《中国诗歌》引起了题内题外的热议，这在中成是没有的。同样的帖子，城子老师也在中成发了，可响应者寥寥，由此可见中成的寂寥。这里我们不说其他，还是先说说《只是我》
只是我
诗／哑榴
绿着
我不是草
芬芳着
我不是花
我只是我
在大自然里
我只是人群里
进行光合作用的健康的
语言，绿的灵感
这个首先是一首诗，或我们曾长久以来认定的一类小诗。也就是新诗以来冰心式的小诗。这一类诗的特点就是呈现诗人的瞬间的意念。请注意：我用意念而不用意境这个词。是因为这一类诗中，大都有意而无境。境在这里不只是境界的意思，或者说诗的意境只有在诗的内置环境中才有着落，所谓境界的高远是由诗的内置环境所决定的，而不只是由某种意念所单一构成的，离开了一首诗的内置环境，诗的意境也就无从说起，而只剩下某种意念了。有一些短小的哲理诗所传达的也只是某种意念，这和一些摘句差不多。如“冬天如果来了，春天还会远吗？”它是可以单独出来的，并被广泛地引用着，成为雪莱诗的名句，但只有在《西风颂》中我们才能感受到由诗的意境所构成的那种强烈的震撼，否则就沦为一种常识了，那是诗和诗人的悲哀。再回到哑榴的《只是我》。请允许我重新排列一下：
绿着——
我不是草；
芬芳着——
我不是花。
我，只是我。
在大自然里
我只是人群里
进行光合作用的
健康的语言
绿的灵感
为什么要将其分节，是因为前五行确实已构成一个语意的单元，并且相当完整，其意是说：我绿着，鲜活着，芬芳着，但我不是草，也不是花。我，就是我（人）。这里突出了“我”的独立与迥然。也是哑榴常现的个人精神体写照。接下来就是具体的阐述了，但我同样认为可以再简洁一些。虽然将”我只是人群里“置于”在大自然里“之下，是对大自然的敬畏，但从本题表达的主旨来看，似乎不必如此。于是，直接为：
《只是我》
绿着——
我不是草；
芬芳着——
我不是花。
我，只是我！
在大自里，
在人群中，
进行光合作用的，
健康的语言、
绿的——灵感！
个人以为这样更紧凑些，也有一气呵成的感觉，同时更凸现了个性”我“的书写。至于诗的有无韵的问题，在这样的篇章里是不重要的。重要的在我们读到了耳目一新的”我只是我“”进行光合作用的健康的语言绿的灵感“。这里健康和绿都是积极的因而也是鲜活的，是哑榴积极人生的写照。在绿的灵感之间我加了个破折号。或许符号的添加反成累赘。
11年7月13日
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-7-13 06:36:44
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2011-7-13 23:15:06
发表于 2011-8-24 11:16:23