查看: 4209|回复: 12

给散文诗以位置

  [复制链接]
发表于 2011-3-17 07:54:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
给散文诗以位置, ^# R3 ]5 p+ S9 D
6 R7 y1 a9 G0 Z: i6 Q
  散文诗做为一个诗种,或事实上所形成的庞大的诗种。诗界论坛应给她一个显著的位置——与诗平等起来,而不是总成为在诗与散文之间的游走的两栖“动物”。如果我们能这样理解散文诗的写作,即:诗意的内容和散文化的表达方式。那么我们的诗和散文也许都会纯净起来,在诗、散文诗、散文之间就会呈现出清晰的界线,这界线虽然不像诗和散文那样明白,恰也能分辨出来。最起码作者能在文体的选择上进入自觉的写作阶段,而不至于将诗、散文诗、散文一锅煮沸,不至于烂用分行。" ~: V* k9 K# t3 [, Q
  我从来没有指责别人的意思,因为事实上若干年来,我也犯同样模糊文体的错误,以为这更便利于写作,便利于情感的抒发和思绪的不至于中断,便于意识流的通行无阻和语言流(观云语)的堆积,是积极的解放写作生产力的方式,可惜,直到今天才认识到这如同破坏生态、违反自然规律一样的违背文体特征的写作,已将我们引到了一片无边的泥淖之中,在近二三十年的视野里,在新生代的写作中,诗与散文已混为一谈,这个一谈就是提起笔来或按下键盘输写你心头的意念、心中的愤懑、模糊的意识或一点可怜的知性与理性便马上急不可待的成“文”成“诗”。于是,我们彼此都在实践着,也彼此在误导着,互相指引不正确的方向——写得越多离诗越远。
- ?5 l% T& }) M  L9 b1 k. l) X" K  这里我们有必要重新认识文体的特征和它们的形成,尤其是文体的成因。这个非常必要。自人类开启语言交流以来,文体的形成是一个历时弥久的“地质成因”,不是先天的约定,而是运动的结果,是由“物种的基因”所确定的,语录、散文、诗、小说、戏剧,并不是谁先设置好的,是后人对于前人矿脉的开采与挖掘,是延续写作必须遵循的“自然规律”,违背了这些规律,就只能模糊写作者自己。散文诗的形成和确认也是一个这样的过程。我们不能也不应当将散文诗的写作理解为散文与诗的合流、并购乃至于同化,更不应当持续地将这种同化后的写作,以诗的名义列在诗的名下。2 ^* o% e4 o& W4 k% i5 p$ O
  诗就是诗,散文就是散文,而散文诗就是散文诗。散文诗的确认是中国现代文学的一大成果,也是文学的新天使!但这一成果不能成为诗与散文的混淆,那样就不是天使,而坠落为恶魔了。" ~% L& ~/ q9 B. g& `+ }7 o
  给散文诗以地位,以确定无疑的地位。不需要以分行的排列挤进诗中,也无须将诗的内容改写为散文。它就是诗的内容散文的段落方式。9 v3 w1 H3 \& K% n

. H+ ]& Y& X* _7 W4 \7 ^* n7 _* `11年3月17日
发表于 2011-3-17 11:19:48 | 显示全部楼层
我们已经在网刊专栏上连续两期都给了位置,只是论坛上还没设置。
7 W, {% f* z: m/ m主持人青鸟依依因为太忙没有到位,都是我包办的!看来这期我还得包办一些栏目!
2 d$ R% Y* Q  ~——月月难唱月月唱,唱响一方是一方。小车不倒向前推,只要不累也心畅。
发表于 2011-3-17 11:29:55 | 显示全部楼层
学习啰
发表于 2011-3-17 11:50:21 | 显示全部楼层
我们不能也不应当将散文诗的写作理解为散文与诗的合流、并购乃至于同化,更不应当持续地将这种同化后的写作,以诗的名义列在诗的名下.
发表于 2011-3-17 12:17:43 | 显示全部楼层
可以恢复原有的散文诗论坛。5 p1 |3 t; i/ p4 C
4 X2 s6 ?: k" u8 T, H
开始的中成,人员太少,一些栏目的开出因久无人问津就取消了。现在有了这个认识,会员也较前多了些。因此是可以独立出来的。如因独立而理清文体那就是一个大收获了!!
发表于 2011-3-18 00:11:14 | 显示全部楼层
可以恢复原有的散文诗论坛。
) x* g0 w) Y7 f) f7 y2 i  T% h+ w7 Q0 v7 }2 p: i+ y
开始的中成,人员太少,一些栏目的开出因久无人问津就取消了。现在有了这个 ...: i7 |; z- ~& B
小雪 发表于 2011-3-17 12:17
! u$ _  ?2 u/ N
2 w. I: Q2 S; ]0 w  t
非常支持小雪的意见!
发表于 2011-3-18 00:23:11 | 显示全部楼层
我在摸索学习论坛的相关操作,我已经在诗歌走廊试着添加了散文诗子版。
) v* |. A5 T1 Z$ ^还有就是看到最近不少朋友写微型诗,同时也做了微型诗子板的添加,便于归类发表大家的作品。这事没有经过论坛站长和总版会议议决,我只是试操作,如若不妥,可以去掉。
发表于 2011-3-18 00:47:48 | 显示全部楼层
支持!!
+ U6 B0 W( W3 g* b8 b
6 ^8 Z7 S! B3 [9 I4 v或许从分析散文诗入手,可以理清诗与文的界线。
发表于 2011-3-18 00:52:46 | 显示全部楼层
可以恢复原有的散文诗论坛。
# k- X: w/ K- e. j* z4 V7 }8 D; \
" `) D  n. a$ v9 D$ B开始的中成,人员太少,一些栏目的开出因久无人问津就取消了。现在有了这个 ...
% ~. w9 Z6 ^1 R) ]& T) T8 A+ S) z小雪 发表于 2011-3-17 12:17

- A3 @; t# {: z( B2 ]" M
5 J4 g" R' e1 Y5 `' A, \这不是复古倒退,事实上当初中成的一些栏目的设置是别具匠心的。; T+ l- t% G, @# Z- b# v3 P6 n
- F6 z5 d. ~7 G* b3 Q9 [3 ]5 U
很同意小雪的这个分析。$ s" f  R( }+ Y) ?  l6 q/ u( S5 `

) Y3 Z: B8 i! M  M今天的中成,在人员上已可以列队了,这是中成之幸!
发表于 2011-3-18 00:52:57 | 显示全部楼层
蜀道姐:; P* m: v5 @5 R3 z8 v/ h0 ?) b
7 v7 q+ A0 P9 h; F
  微型诗,可以作为“行”下的子论坛;它和散文诗不同,因为散文诗在诗的整体格局中不只是个长短宏微的问题,而具有某些属性的区别,其与诗相关在构思行文上截然不同。这或许就是我们许多事实上的散文化严重的分行怎么看也不是诗的原故。
发表于 2011-11-25 16:42:19 | 显示全部楼层
发表于 2011-12-24 17:51:25 | 显示全部楼层
总觉得《岳阳楼记》与《醉翁亭》一类,就是古代散文诗——只是一直没有这种提法罢了。
发表于 2012-8-6 23:25:07 | 显示全部楼层
学习了,,,。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则