|
|
给散文诗以位置
) ?4 }# d0 q, ?0 i6 D# U! X/ ^) O- f* C$ |5 t, [
散文诗做为一个诗种，或事实上所形成的庞大的诗种。诗界论坛应给她一个显著的位置——与诗平等起来，而不是总成为在诗与散文之间的游走的两栖“动物”。如果我们能这样理解散文诗的写作，即：诗意的内容和散文化的表达方式。那么我们的诗和散文也许都会纯净起来，在诗、散文诗、散文之间就会呈现出清晰的界线，这界线虽然不像诗和散文那样明白，恰也能分辨出来。最起码作者能在文体的选择上进入自觉的写作阶段，而不至于将诗、散文诗、散文一锅煮沸，不至于烂用分行。- o" d5 U7 y% {# P3 c
我从来没有指责别人的意思，因为事实上若干年来，我也犯同样模糊文体的错误，以为这更便利于写作，便利于情感的抒发和思绪的不至于中断，便于意识流的通行无阻和语言流（观云语）的堆积，是积极的解放写作生产力的方式，可惜，直到今天才认识到这如同破坏生态、违反自然规律一样的违背文体特征的写作，已将我们引到了一片无边的泥淖之中，在近二三十年的视野里，在新生代的写作中，诗与散文已混为一谈，这个一谈就是提起笔来或按下键盘输写你心头的意念、心中的愤懑、模糊的意识或一点可怜的知性与理性便马上急不可待的成“文”成“诗”。于是，我们彼此都在实践着，也彼此在误导着，互相指引不正确的方向——写得越多离诗越远。
6 V- t/ T3 s; U2 q# r 这里我们有必要重新认识文体的特征和它们的形成，尤其是文体的成因。这个非常必要。自人类开启语言交流以来，文体的形成是一个历时弥久的“地质成因”，不是先天的约定，而是运动的结果，是由“物种的基因”所确定的，语录、散文、诗、小说、戏剧，并不是谁先设置好的，是后人对于前人矿脉的开采与挖掘，是延续写作必须遵循的“自然规律”，违背了这些规律，就只能模糊写作者自己。散文诗的形成和确认也是一个这样的过程。我们不能也不应当将散文诗的写作理解为散文与诗的合流、并购乃至于同化，更不应当持续地将这种同化后的写作，以诗的名义列在诗的名下。
! B$ m$ x5 a: E! t9 f, y1 y6 ` 诗就是诗，散文就是散文，而散文诗就是散文诗。散文诗的确认是中国现代文学的一大成果，也是文学的新天使！但这一成果不能成为诗与散文的混淆，那样就不是天使，而坠落为恶魔了。
3 Y& n% s3 K$ O, \5 v! e9 v 给散文诗以地位，以确定无疑的地位。不需要以分行的排列挤进诗中，也无须将诗的内容改写为散文。它就是诗的内容散文的段落方式。
8 i/ H" ^8 `: U0 F! e- ]9 p
6 z& t+ X1 e: D/ R11年3月17日 |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-3-17 07:54:16
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2011-3-17 11:29:55
发表于 2011-3-17 11:50:21
8 m5 W9 R; w, E! K, h& V+ x2 I
发表于 2011-3-18 00:47:48
