自由谈不是文体

观云忘我

自由谈不是文体

- r# K; O$ U8 \    ——关于自由谈一

    最早的自由谈（见百度搜索）创刊1911年8月24日。在其后的若干年中与时俱进，也因时事变迁而终止。看来与时俱进，不是你想进就进的，有时退也是进。退回到你原有的空间里，那就是历史。历史，这很有意思，这既不能为当事人所左右，也不能任由后人所剪辑，它可以被遗忘，但却不可以被篡改、被着色，白就是白黑就是黑，粉就是粉彩就是彩，这才是历史的真价值。个人之好恶乃至时尚之趋势与史无关。
8 c& {! D/ `5 Z& n. |7 v6 H
( o7 l, N. N5 W+ W3 H0 P    当自由谈成为小品文、成为随笔之后，为杂文所一统之时是它的盛荣也是它的悲哀。杂文产生了伟大的作家，但自由谈却消失了。今天杂文之下的随笔、小品等，还是文气过重。大有让自由谈文体的趋势。其实自由谈，如同诗中的自由诗。无需立论，更无需三段式，也不受笔、记等的约束，所以放逐一切文体之形骸，还谈话、独白于自身。真善美在这里却步，假恶丑在这里归巢。一时之兴，谈谈而已，这才是自由谈的初衷——言论的自由权——不仅是内容的也是形式的，说什么都可以，怎样说多行。这才是自由谈，若成为文体的归类，自由谈也就不存在了。

/ {# Z! ?- e  b( I# s4 y9 A: a( _    2011-1-27

天荒一隅

怎么想起了自由谈

山城子

自由谈当年是投枪！！！！

哑榴

不可以被篡改、被着色，白就是白黑就是黑，粉就是粉彩就是彩，这才是历史的真价值。个人之好恶乃至时尚之趋势与史无关。

哑榴

当下的文字确实粉饰太重，不见心迹……

青云直上

自由谈还有这么段历史。

观云忘我

回复 2# 天荒一隅

8 f$ B3 |0 g1 G  `% ~1 g! A% K很想在中成开一个“自由谈”的专栏。而不必搞得刀光剑影。

观云忘我

回复 3# 山城子
2 z% u, w% L& g* o
0 W5 e1 [4 C2 ~4 x( N还自由谈于本真。而无需承载辩驳。

观云忘我

回复 6# 青云直上

时下是没有真正的自由谈的，有的倒是真正意思上的自由诗。
$ ?% T$ b1 c$ Y1 |4 |* i! p8 Z
7 O- T2 o% e) D4 P) A7 h自由谈首先不要树立对立面，才能畅其所言。所以自由谈不应成为文体。可以视其为一串串音符。

卢兆玉

自由谈，可以立项于大散文中。

" Y) O7 z( f  u' @* C5 D- u不必拘泥于议、论、辩、证、驳等“杂文”手筋，也不必沉浸于笔、录、记之中，诚如诸体可揽，却不执于一端，呈现为自然而然之象。

一人可言，百家可辩护。

青云直上

回复 9# 观云忘我

0 v6 ~% B8 w* @/ ^* D" l0 h9 Q8 B
; @8 e4 ~; {5 s; q0 R    啊，是这样啊，我这才知道。看来，人一生有好多盲区，所以，要终身学习。

青云直上

回复 10# 卢兆玉
6 Z( Z, ]) N3 d# k4 P9 s+ e* _% G5 M
9 m+ _0 G7 m- o$ X+ p
    这说得更让我敢于说话了。我这人，敢乱说，但不是胡说。哈哈。

青云直上

回复 5# 哑榴

; u" u3 A) p* p. W; b
    喜欢真实，但是不是太直白也不太好。

卢兆玉

回复 12# 青云直上
, b7 c4 Z) _( A4 \7 v% a
# l: }) b! \, V* S0 [/ c! ^中成“大散文”旗下或可开出“自由谈”一栏。
9 e: ?2 j3 o" }/ @9 m# ?; x: h+ i

青云直上

回复 14# 卢兆玉
) |! b2 X9 h" K" o) g

    那时这这个不太有文字水平的人，也许敢于说一说了。

村姑翠儿

说什么都可以，怎样说多行。这才是自由谈，若成为文体的归类，自由谈也就不存在了。
---------------
' [- J$ N3 I$ h自由是翅膀的天空。。。文字需要个性！！

观云忘我

回复 16# 村姑翠儿
. R" A. e9 d+ L( h, n0 |& G" H
谢复！！

6 J* i5 X. n) C1 ~. q/ u2 |% z中成将推出真正的自由谈专栏。

青云直上

回复 7# 观云忘我

这样的构思好。喜欢过平和的日子，所以，论坛上，也喜欢平和的气氛。