自由谈不是文体

观云忘我

自由谈不是文体

( K4 U. B! l, N# i6 X3 M    ——关于自由谈一
5 x+ b! }# Y) V) M) v( w
' }2 L+ F: k( K9 k- m+ R. L' s    最早的自由谈（见百度搜索）创刊1911年8月24日。在其后的若干年中与时俱进，也因时事变迁而终止。看来与时俱进，不是你想进就进的，有时退也是进。退回到你原有的空间里，那就是历史。历史，这很有意思，这既不能为当事人所左右，也不能任由后人所剪辑，它可以被遗忘，但却不可以被篡改、被着色，白就是白黑就是黑，粉就是粉彩就是彩，这才是历史的真价值。个人之好恶乃至时尚之趋势与史无关。
7 N! Z. h2 K% Q- K3 E
0 E1 n7 d0 W1 H% Y    当自由谈成为小品文、成为随笔之后，为杂文所一统之时是它的盛荣也是它的悲哀。杂文产生了伟大的作家，但自由谈却消失了。今天杂文之下的随笔、小品等，还是文气过重。大有让自由谈文体的趋势。其实自由谈，如同诗中的自由诗。无需立论，更无需三段式，也不受笔、记等的约束，所以放逐一切文体之形骸，还谈话、独白于自身。真善美在这里却步，假恶丑在这里归巢。一时之兴，谈谈而已，这才是自由谈的初衷——言论的自由权——不仅是内容的也是形式的，说什么都可以，怎样说多行。这才是自由谈，若成为文体的归类，自由谈也就不存在了。

    2011-1-27

天荒一隅

怎么想起了自由谈

山城子

自由谈当年是投枪！！！！

哑榴

不可以被篡改、被着色，白就是白黑就是黑，粉就是粉彩就是彩，这才是历史的真价值。个人之好恶乃至时尚之趋势与史无关。

哑榴

当下的文字确实粉饰太重，不见心迹……

青云直上

自由谈还有这么段历史。

观云忘我

回复 2# 天荒一隅

; `; n2 e1 S' a很想在中成开一个“自由谈”的专栏。而不必搞得刀光剑影。

观云忘我

回复 3# 山城子
6 d  @7 ?- b- a7 f0 A
6 p! i- m' s) V9 R4 M还自由谈于本真。而无需承载辩驳。

观云忘我

回复 6# 青云直上

时下是没有真正的自由谈的，有的倒是真正意思上的自由诗。

自由谈首先不要树立对立面，才能畅其所言。所以自由谈不应成为文体。可以视其为一串串音符。

卢兆玉

自由谈，可以立项于大散文中。
; ^1 m" k3 q& [( d: C
3 h( \& c2 `5 U& G" s3 `1 F不必拘泥于议、论、辩、证、驳等“杂文”手筋，也不必沉浸于笔、录、记之中，诚如诸体可揽，却不执于一端，呈现为自然而然之象。

* p7 ?( Z2 B' C5 m  O一人可言，百家可辩护。

青云直上

回复 9# 观云忘我

9 i3 c# J3 ~( ^4 J4 V! j4 ~% ~# a
    啊，是这样啊，我这才知道。看来，人一生有好多盲区，所以，要终身学习。

青云直上

回复 10# 卢兆玉
8 [* q* _: m- n4 {  m

# e# a4 H% U2 S2 g* W& e$ e/ v    这说得更让我敢于说话了。我这人，敢乱说，但不是胡说。哈哈。

青云直上

回复 5# 哑榴
1 ?& r. x2 X! N% o* X+ H* z

3 d8 b' W. q4 U+ C4 U7 J    喜欢真实，但是不是太直白也不太好。

卢兆玉

回复 12# 青云直上

中成“大散文”旗下或可开出“自由谈”一栏。
* `5 g( |3 x4 t) @( e4 N' Q

青云直上

回复 14# 卢兆玉


    那时这这个不太有文字水平的人，也许敢于说一说了。

村姑翠儿

说什么都可以，怎样说多行。这才是自由谈，若成为文体的归类，自由谈也就不存在了。
. R; O3 b- O$ e. E5 d/ W---------------
6 p9 q/ f( {# a, q9 T/ q6 O0 B自由是翅膀的天空。。。文字需要个性！！

观云忘我

回复 16# 村姑翠儿

! Z# }$ q: q2 w/ n& a谢复！！
1 F7 i! X+ P+ J) e: I' s
中成将推出真正的自由谈专栏。

青云直上

回复 7# 观云忘我
' R  B  B. M& U' p
8 J6 Y) z4 _/ m$ i; |2 ^3 J这样的构思好。喜欢过平和的日子，所以，论坛上，也喜欢平和的气氛。