自由谈不是文体

观云忘我

自由谈不是文体

5 u$ f0 S! U, [, j    ——关于自由谈一

    最早的自由谈（见百度搜索）创刊1911年8月24日。在其后的若干年中与时俱进，也因时事变迁而终止。看来与时俱进，不是你想进就进的，有时退也是进。退回到你原有的空间里，那就是历史。历史，这很有意思，这既不能为当事人所左右，也不能任由后人所剪辑，它可以被遗忘，但却不可以被篡改、被着色，白就是白黑就是黑，粉就是粉彩就是彩，这才是历史的真价值。个人之好恶乃至时尚之趋势与史无关。
. |% x$ G3 z. B: S0 B0 S. N  t
4 x& r8 @( |( y+ m" r' I    当自由谈成为小品文、成为随笔之后，为杂文所一统之时是它的盛荣也是它的悲哀。杂文产生了伟大的作家，但自由谈却消失了。今天杂文之下的随笔、小品等，还是文气过重。大有让自由谈文体的趋势。其实自由谈，如同诗中的自由诗。无需立论，更无需三段式，也不受笔、记等的约束，所以放逐一切文体之形骸，还谈话、独白于自身。真善美在这里却步，假恶丑在这里归巢。一时之兴，谈谈而已，这才是自由谈的初衷——言论的自由权——不仅是内容的也是形式的，说什么都可以，怎样说多行。这才是自由谈，若成为文体的归类，自由谈也就不存在了。
8 F# E) |+ n' U% Y" L, m& |/ @
6 @' p. d8 [3 e& d9 x    2011-1-27

天荒一隅

怎么想起了自由谈

山城子

自由谈当年是投枪！！！！

哑榴

不可以被篡改、被着色，白就是白黑就是黑，粉就是粉彩就是彩，这才是历史的真价值。个人之好恶乃至时尚之趋势与史无关。

哑榴

当下的文字确实粉饰太重，不见心迹……

青云直上

自由谈还有这么段历史。

观云忘我

回复 2# 天荒一隅
1 t- ]) q0 e6 q/ K( o0 t+ @* F
- ]. i. c4 p# z很想在中成开一个“自由谈”的专栏。而不必搞得刀光剑影。

观云忘我

回复 3# 山城子

还自由谈于本真。而无需承载辩驳。

观云忘我

回复 6# 青云直上
, Y5 T0 P' Y9 x% Z* {: }
时下是没有真正的自由谈的，有的倒是真正意思上的自由诗。

自由谈首先不要树立对立面，才能畅其所言。所以自由谈不应成为文体。可以视其为一串串音符。

卢兆玉

自由谈，可以立项于大散文中。

( g& k7 z/ z* S2 {: \9 E不必拘泥于议、论、辩、证、驳等“杂文”手筋，也不必沉浸于笔、录、记之中，诚如诸体可揽，却不执于一端，呈现为自然而然之象。
6 w5 W( l' Q7 V4 V+ d1 M
9 P- A* X; k1 z3 H3 P2 A( r: Y+ }一人可言，百家可辩护。

青云直上

回复 9# 观云忘我
9 f) d9 v& {5 b) ?4 t- N
! I% U/ R1 ]6 L: \1 k9 t
    啊，是这样啊，我这才知道。看来，人一生有好多盲区，所以，要终身学习。

青云直上

回复 10# 卢兆玉
) C- _+ o/ X! ?/ k4 v" r  Z" Y

    这说得更让我敢于说话了。我这人，敢乱说，但不是胡说。哈哈。

青云直上

回复 5# 哑榴
! P' C* _% O' R3 \+ `6 o- N/ i

: _) ]+ x, F9 W* P: A& n) o    喜欢真实，但是不是太直白也不太好。

卢兆玉

回复 12# 青云直上

( }# {" ?' U; W+ }6 }中成“大散文”旗下或可开出“自由谈”一栏。

7 R  g9 J. f9 B1 p. e* G$ H

青云直上

回复 14# 卢兆玉
7 F$ b# n& I2 R! V
# f, u; S* E( c' A
! o0 |$ [; ^) X' ]& y& w$ Z    那时这这个不太有文字水平的人，也许敢于说一说了。

村姑翠儿

说什么都可以，怎样说多行。这才是自由谈，若成为文体的归类，自由谈也就不存在了。
' ~5 y, J8 L- M. \6 m9 O# Y( b---------------
自由是翅膀的天空。。。文字需要个性！！

观云忘我

回复 16# 村姑翠儿
0 W+ a/ p3 w5 H: |
谢复！！
6 }! y. D5 R, M/ Z2 z6 F+ b
中成将推出真正的自由谈专栏。

青云直上

回复 7# 观云忘我

这样的构思好。喜欢过平和的日子，所以，论坛上，也喜欢平和的气氛。