自由谈不是文体

观云忘我

自由谈不是文体

. P* S/ d9 N) e& {    ——关于自由谈一

0 V& d& d, @: S9 c) _/ `% L    最早的自由谈（见百度搜索）创刊1911年8月24日。在其后的若干年中与时俱进，也因时事变迁而终止。看来与时俱进，不是你想进就进的，有时退也是进。退回到你原有的空间里，那就是历史。历史，这很有意思，这既不能为当事人所左右，也不能任由后人所剪辑，它可以被遗忘，但却不可以被篡改、被着色，白就是白黑就是黑，粉就是粉彩就是彩，这才是历史的真价值。个人之好恶乃至时尚之趋势与史无关。
! ~# [# I( t4 f6 W$ p0 W0 V; O9 w
7 k. a2 R: Z- B4 _* }$ l' l    当自由谈成为小品文、成为随笔之后，为杂文所一统之时是它的盛荣也是它的悲哀。杂文产生了伟大的作家，但自由谈却消失了。今天杂文之下的随笔、小品等，还是文气过重。大有让自由谈文体的趋势。其实自由谈，如同诗中的自由诗。无需立论，更无需三段式，也不受笔、记等的约束，所以放逐一切文体之形骸，还谈话、独白于自身。真善美在这里却步，假恶丑在这里归巢。一时之兴，谈谈而已，这才是自由谈的初衷——言论的自由权——不仅是内容的也是形式的，说什么都可以，怎样说多行。这才是自由谈，若成为文体的归类，自由谈也就不存在了。
( z* C4 V+ H1 J8 o+ B2 Z/ G
. D1 ^, u+ o. y5 u0 J. R    2011-1-27

天荒一隅

怎么想起了自由谈

山城子

自由谈当年是投枪！！！！

哑榴

不可以被篡改、被着色，白就是白黑就是黑，粉就是粉彩就是彩，这才是历史的真价值。个人之好恶乃至时尚之趋势与史无关。

哑榴

当下的文字确实粉饰太重，不见心迹……

青云直上

自由谈还有这么段历史。

观云忘我

回复 2# 天荒一隅

很想在中成开一个“自由谈”的专栏。而不必搞得刀光剑影。

观云忘我

回复 3# 山城子

还自由谈于本真。而无需承载辩驳。

观云忘我

回复 6# 青云直上

时下是没有真正的自由谈的，有的倒是真正意思上的自由诗。

, {4 ^; G) {) K! h自由谈首先不要树立对立面，才能畅其所言。所以自由谈不应成为文体。可以视其为一串串音符。

卢兆玉

自由谈，可以立项于大散文中。
& v( W2 ^. [  p7 }" K$ K
不必拘泥于议、论、辩、证、驳等“杂文”手筋，也不必沉浸于笔、录、记之中，诚如诸体可揽，却不执于一端，呈现为自然而然之象。
& K1 {+ P6 ~2 w0 [: A5 i# a% f4 o9 z
4 a. M) v6 {' z( s6 B一人可言，百家可辩护。

青云直上

回复 9# 观云忘我


    啊，是这样啊，我这才知道。看来，人一生有好多盲区，所以，要终身学习。

青云直上

回复 10# 卢兆玉


    这说得更让我敢于说话了。我这人，敢乱说，但不是胡说。哈哈。

青云直上

回复 5# 哑榴

0 I+ t+ E( J6 r* J6 B. J
  B" n) I  z, f' ^0 @    喜欢真实，但是不是太直白也不太好。

卢兆玉

回复 12# 青云直上

' n1 m' b% F* W' w$ I中成“大散文”旗下或可开出“自由谈”一栏。
: K2 W( D  Y  t' x3 Z, j# w* Y
$ B3 D: B* T0 U3 W5 i

青云直上

回复 14# 卢兆玉
) g# V5 p& F# V
# W& V% z/ Y# [4 M2 D
    那时这这个不太有文字水平的人，也许敢于说一说了。

村姑翠儿

说什么都可以，怎样说多行。这才是自由谈，若成为文体的归类，自由谈也就不存在了。
( M( V7 t6 ?* y* F  r! Q3 H---------------
自由是翅膀的天空。。。文字需要个性！！

观云忘我

回复 16# 村姑翠儿

谢复！！
0 h" c0 t" U; s5 }1 r- d
6 s" ]% u7 r5 E/ \# r2 k中成将推出真正的自由谈专栏。

青云直上

回复 7# 观云忘我

( e# s4 o' f9 d1 S2 n4 H9 J这样的构思好。喜欢过平和的日子，所以，论坛上，也喜欢平和的气氛。