自由谈不是文体

观云忘我

自由谈不是文体

    ——关于自由谈一

5 Z1 {5 f/ y: \/ i7 ]& n  t' u    最早的自由谈（见百度搜索）创刊1911年8月24日。在其后的若干年中与时俱进，也因时事变迁而终止。看来与时俱进，不是你想进就进的，有时退也是进。退回到你原有的空间里，那就是历史。历史，这很有意思，这既不能为当事人所左右，也不能任由后人所剪辑，它可以被遗忘，但却不可以被篡改、被着色，白就是白黑就是黑，粉就是粉彩就是彩，这才是历史的真价值。个人之好恶乃至时尚之趋势与史无关。
/ S* p& Q( n; w' h' j  b+ z. i
4 @& r' z7 y2 W0 [& p+ G7 O    当自由谈成为小品文、成为随笔之后，为杂文所一统之时是它的盛荣也是它的悲哀。杂文产生了伟大的作家，但自由谈却消失了。今天杂文之下的随笔、小品等，还是文气过重。大有让自由谈文体的趋势。其实自由谈，如同诗中的自由诗。无需立论，更无需三段式，也不受笔、记等的约束，所以放逐一切文体之形骸，还谈话、独白于自身。真善美在这里却步，假恶丑在这里归巢。一时之兴，谈谈而已，这才是自由谈的初衷——言论的自由权——不仅是内容的也是形式的，说什么都可以，怎样说多行。这才是自由谈，若成为文体的归类，自由谈也就不存在了。
# C+ @: e/ L) X* `$ ^
8 [, j0 O. |0 Q0 [    2011-1-27

天荒一隅

怎么想起了自由谈

山城子

自由谈当年是投枪！！！！

哑榴

不可以被篡改、被着色，白就是白黑就是黑，粉就是粉彩就是彩，这才是历史的真价值。个人之好恶乃至时尚之趋势与史无关。

哑榴

当下的文字确实粉饰太重，不见心迹……

青云直上

自由谈还有这么段历史。

观云忘我

回复 2# 天荒一隅
( L! e( @% {, ^% j- E' N! X+ I. [
很想在中成开一个“自由谈”的专栏。而不必搞得刀光剑影。

观云忘我

回复 3# 山城子
1 s2 |4 b0 F, f9 ^% w/ o  k
还自由谈于本真。而无需承载辩驳。

观云忘我

回复 6# 青云直上

1 x/ G# ]$ m! j' x! f1 e' M4 t时下是没有真正的自由谈的，有的倒是真正意思上的自由诗。
0 l- q9 t3 T, x
自由谈首先不要树立对立面，才能畅其所言。所以自由谈不应成为文体。可以视其为一串串音符。

卢兆玉

自由谈，可以立项于大散文中。

不必拘泥于议、论、辩、证、驳等“杂文”手筋，也不必沉浸于笔、录、记之中，诚如诸体可揽，却不执于一端，呈现为自然而然之象。
8 H7 ^6 p. V0 W$ g3 S- j! L2 C
一人可言，百家可辩护。

青云直上

回复 9# 观云忘我


9 B# }) E3 h7 }& _    啊，是这样啊，我这才知道。看来，人一生有好多盲区，所以，要终身学习。

青云直上

回复 10# 卢兆玉
7 ]4 x# t  P- n- n

    这说得更让我敢于说话了。我这人，敢乱说，但不是胡说。哈哈。

青云直上

回复 5# 哑榴

' u2 y/ k: B8 k' a4 v
6 B2 b; J7 f; C$ V" {0 X    喜欢真实，但是不是太直白也不太好。

卢兆玉

回复 12# 青云直上
' D; _* V8 u0 i: o
2 w. }2 W& h: @1 l0 [+ u' x# h中成“大散文”旗下或可开出“自由谈”一栏。
: X0 z( \# `% f

青云直上

回复 14# 卢兆玉
8 j# V0 n! S# s0 `- L. S

9 c" E, J1 e, n6 E    那时这这个不太有文字水平的人，也许敢于说一说了。

村姑翠儿

说什么都可以，怎样说多行。这才是自由谈，若成为文体的归类，自由谈也就不存在了。
1 k/ F" C( m3 w* T" Y---------------
自由是翅膀的天空。。。文字需要个性！！

观云忘我

回复 16# 村姑翠儿
; ]* k6 ?* x/ O3 x8 V! J
5 `: b/ K( M5 E+ e3 Y3 _谢复！！

5 s2 A; k- F) n% n& L  R中成将推出真正的自由谈专栏。

青云直上

回复 7# 观云忘我

这样的构思好。喜欢过平和的日子，所以，论坛上，也喜欢平和的气氛。