[双击滚屏]

上一页 目录页    　

　　观云说过：“在中成的回帖里有一些好东西。这是因为中成是一个主题与回帖并重的论坛。”

　　为什么会这样呢？因为观云站长就是一个崇尚阅读并身体力行者，中成的评论首先体现在回帖里，体现为真挚的阅读交流，而不是专家学者式的故作高论。因此在中成的回帖里，我们常读到一些对作者和作品都倍感亲切的回复。这些回复是大家一起完成的。也许正是这些回复成了不名中成的吸引力之一吧。否则我想没有喧哗的中成是不会有今天的。

　　卷首的这则《语言流》就是我从回帖里发现的。卢兆玉（观云忘我）在这则回帖里自成一篇地抛出了一个新的名词——语言流，并用这个形象地论述了当下的一些写作现象——这一现象——我个人以为不仅是指向诗的，也指向一些其他的艺种所呈现的莫明其妙。其实也不是什么莫明其妙的读不懂，而是创作者不顾及主题与题材乃至形式的相关抛出了与此不相关的随心所欲。卢兆玉先生在这里用物流业作拟比，试图用物流运输中只顾运载而不顾及顾主的订单——发错东西，来形象语言流的写作。
　　其实这一写作的内在情结是创作者借题发挥——或随意地拈一个标题就呼啦呼啦地说开了，所以有人以为是噫语，其实不是这样的，是作者心中明白的话——这和俗语中的“下笔千言，离题万里。”是一个较为相近的意思，但卢兆玉先生说得更形象也更准确于语言文字的载体——语言。为什么不认为是意识流呢？作者没有说，或在在作者以为意识流——无论是意识或潜意识，总是作者的意识，只要它切题无论怎样流，总还是可以有寄主的。但语言流就不一样了，就好像这篇《语言流》中所形象的读者与作者的彼此莫明其妙了……当下的诗歌奇怪现象之一就是由这“语言流”所引起的创作（包括阅读）审美中的作者与读者的深深隔阂。
　　《语言流》是不是当下的一个较为普遍的诗歌现象之一呢？或许有一天《语言流》也会得到认可，成为意识流之后的又一写作手法呢？也说不定。卢兆玉先生只在陈述和比拟这一现象，并没有对此予以彻底的否定。“标题如同订单。”是先生留给语言流作者的思考。我们从反面理解——语言是流动的，但流动的语言必须归类，正如根据订单的需要发货一样。这样就不会因为发错货而顾主拒收了……


　　2010年12月17日于中成

上一页 目录页